Ale oczywiście jako "gorszą" miałeś na myśli tę stronę co u Canona :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Wersja do druku
Ale oczywiście jako "gorszą" miałeś na myśli tę stronę co u Canona :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
ale skąd, nasza jest jedyna słuszna a wszyscy inni się po prostu mylą :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wszyscy inni odkręcają w tę samą stronę, jedynie żólci w drugą. Ponadto skala na zoomach jest w inną stronę niż u nas, w inną stronę kręcimy. A drabinka ekspozycji domyślnie z lewej strony ma plus, ale można przestawić:shock:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
mi sie podoba w nikonowskich wyswietlaczach cyfra 0 :lol:
Może dlatego, że od zawsze jestem w obozie canona nikonowska ergonomia mi nie podchodzi.
Szczerze i bez uprzedzeń próbowałem się przestawić ...strasznie ciężko i opornie mi szło.
Fotografia ma sprawiać radość - z nikosiem się męczę.
odnosnie tego FX - w ktoryms z wątków wspominal o tym bodajze akustyk, ze FX to nie FF - brakuje im ulamka mm do bycia FF ;)
w Nikonach jest 35.9 mm x 24 mm , a pelna klatka to przeciez 36 mm x 24 mm :mrgreen:
Mam dokładnie to samo. Nawet planowałem dokupić sobie D3s z dwoma zoomami, ale po wielu kontaktach z tym aparatem doszedłem do wniosku, że nie będę się męczył. Do tego kwestia seryjnej obróbki plików zsypanych z dwóch puszek..Cytat:
Zamieszczone przez marbo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale przecież w canonach jest dokładnie tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jak tak, jak nie: :D
http://www.canon.pl/For_Home/Product...x.aspx?specs=1
ale matryca 5d już nie była pełną klatką
http://optyczne.pl//index.html?apara...=dowolny&sort=
właśnie to samo miałem napisać.Cytat:
Zamieszczone przez szuler