Wersja do druku
Też jestem zwolennikiem wykorzystywania światła zastanego. Raz, że zachowany jest klimat danego pomieszczenia, a dwa, że łatwiej określić warunki ekspozycji. Praca z lampą wymaga dużego doświadczenia i kombinowania gdzie odbić, jak odbić, ile dopalić. Ja nie mam na to czasu. Lampę włączam dopiero w ostateczności i tak aby nadal łapać światło zastane. Ostatnio wyciągnąłem ją dopiero po kilku godzinach zabawy.
Mnie ciekawi, jak pracuje autofokus bez wspomagania lampy z Twoim aparacie i jak sobie radzisz pod światło w takich sytuacjach ?Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Najbardziej ekstremalną sytuacją są osoby tańczące w świetle lamp dyskotekowych. Zauważ jak mało nawet tzw profesjonalnych fotografów ślubnych pokazuje takie zdjęcia w swoim portfolio. I nie dziwię się im :) Ja wtedy albo łapię osoby, które oświetla wiązka światła z reflektorów gwarantuje to krótszy czas i zminimalizowanie efektu poruszenia czy błędu AF, albo wyczekuję momentu kiedy "oświetleniowiec" dopali lepiej cały parkiet. Ostatecznie to włączam lampę na drugą kurtynę. Jeśli natomiast chodzi o osoby siedzące porzy stolikach to tam zazwyczaj światła jest na tyle dużo że przy jasnej stałce i odpowiednio wysokim ISO nie ma problemu żadnego.
Ok, a ile masz zepsutych zdjęć przez AF, kiedy na parkiecie tańczące osoby przemieszczają się w kierunku bliżej/dalej od aparatu ?
Tak czytam ten wątek i dochodze do wniosku że jestem ewenementem i muszę się bardzo dużo nauczyć!Powiem szczerze że ja nie wyobrażam sobie jak można robić ślub w zastanym .Jestem zwolennikiem błyskowego ale nie do przesady,ostatnio byłem w tragicznym kościele i tam bez lampy ani rusz albo jestem za słaby:)Ciekawi mnie skuteczność AF w takich warunkach
Nie jesteś za słaby. Wykorzystanie zastanego to jedną zdolność, druga to kreowanie sztucznego i takie błyskanie by wszystko wyszło naturalnie. Mnie irytuje zapieranie się, że nie bielan, nie cierpię lamp etc. dobry foto poradzi sobie ze wszystkim. Ja np. bardzo chciałbym opanować sztukę idealnego błagania bo wiem że nie zawsze jestem w stanie ogarnąć zastane i do tego się przyznaje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało byc bkyskania - swype ;/
Ja bym na manualne ostrzenie poszedl.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
A co do kolegi kilka postów niżej od cytowanego to tak samo nie wyobrazam sobie zdjec bez lampy. Zawsze szukam miejsc od ktorego takowe swiatlo mozna odbic. Najgorzej gdy koscioly sa cale drewniane itp. Wtedy barwa swiatla ulega strasznej zmianie lub gdy w suficie/scianach sa dodatki lustrzane ale takie cos czesciej zdarza sie na salach. Czesto problem oswietlenia powoduja takze elementy ozdobne sali np. wielkie ozdobne wstegi przypiete od kazdej sciany i filaru do srodka sali. Ladnie wyglada, zjada 3/4 swiatla z lampy :)
Ja w kościele nie używam lampy. Zwykle jest na to za ciemno a do tego temperatura światła zastanego jest inna. Dzięki temu nie zwracam na siebie uwagi przez co łatwiej uchwycić wiele ujęć.
Co innego na sali. Tam bez lampy nie da rady - tyle, że na sali zwykle są to zdjęcia dynaimczne
A ja poprosze Was ludziska zebyscie wrzucili jakies przykladowe jpgi z Zenitara 16mm fish - oczywiscie slubne ;)
Nie liczę, ale trochę jest. Tylko ja robię ich z 5-6 razy tyle co oddam PM to mam z czego wybierać. Kiedy coś ewidentnie jest skopane to widzę to na LCD i kasuję próbując powtórzyć jeszcze raz. Podczas tańców to można sobie na to pozwolić. Co ciekawe więcej jest skopanych nie przez to że AF nie trafił tylko przez płytką GO. Kiedy więc widzę, że już naprawdę jest ciemno wtedy załączam lampę. Natomiast w Kościele bez lampy to piękna sprawa. Nie rzucasz się w oczy, nie oślepiasz, nie odciągasz uwagi gości.Cytat:
Zamieszczone przez velviana