No i wreszcie skończy się temat rybki dla aps-h o jakości ciekawszej niż tokina, a dla aps-c o FF coś nowego do wyboru:
EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM
Wersja do druku
No i wreszcie skończy się temat rybki dla aps-h o jakości ciekawszej niż tokina, a dla aps-c o FF coś nowego do wyboru:
EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM
Ja bym stawiał na lepszą stronę duszy :-DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Swoją drogą to chyba zaczyna być stałą praktyka Canona - startowa cena nowości obliczona jest na szybkie opróżnienie magazynów z dotychczasowej wersji.
Ale 100-400 czy 70-300IS? Bo to drugie jest raczej niezagrożone: $530 za super optykę, od strony mechaniki to bałbym się dać 12 miesięcy gwarancji na to, ale optycznie bomba!Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
70-300 L ? A po kiego grzyba takie szkło :/ Wszyscy czekają na 100-400 II a oni sobie jaja robią.
jak juz ludzie nakupuja z braku laku 70-300L, to pojawi się i 100-400L II ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jeszcze EF 8-15 f/4 L
Dla mnie to też ciekawa sprawa. Już zaczynam podejrzewać że to szkło zostało wymyślone dla tych co chcą mieć białą lufę jak profi na meczach (widziałem takich w telewizji ;) ) a nie widzą powodu by kupować np. 70-200 4 L i co to w ogóle znaczy stałe światło? A tu proszę - szkło profi i do tego białe, tylko zakres ciut mały. Tylko 4,3-krotne powiększenie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A tak przy okazji jak to interpretować: Firma Canon zaprezentowała pierwszy na świecie obiektyw zoom typu „rybie oko”, oferujący zarówno obraz okrągły, jak i pełnokadrowy,. - To co, wraz ze zmianą ogniskowej robi się okrągło?
Tak, przy 8mm masz kołowe Rybie oko (vide - Peleng, Sigma 8mm, Nikkor 8mm). A poza tym, to do dyskusji o istniejących/oficjalnie zapowiedzianych nowościach zapraszam do odpowiednich wątków :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez rysib
zdRAWki
tylko bardzo mnie ciekawi cena tej 70-300 L... Biorąc pod uwagę obecną cene 70-200 f4 L ta 70-300 nie może być jakoś dużo więcej droższa(o ile wgl). Czyżby to oznaczało, że w sumie 70-300 L będzie tańsze od 70-200?? Też nie, bo ma przecież IS, za co pewnie Canon będzie kazał płacić i tak ta L będzie kosztować ~3200-3500 zł
Co do 60D... Wszyscy już wsadzają większą ilość punktów AF, a Canon twardo stoi przy swoich 9 polach.. Jeżeli będzie to szybszy układ i celniejszy niż w c40D to może warto się zastanowić. Jednak teraz chyba biorąc pod uwagę brać C60D (które na początku będzie kosztowało 3500-3700 zł) czy 7D jakoś odpowiedź nasuwa mi się sama i wolałbym C7D.
Hint: rozmiarCytat:
Zamieszczone przez pawelbara
Drugi hint: jaką cenę ma do tej pory 70-300 DO IS (nie L!)?
To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
No inaczej być nie może. na 8mm fish na pełnej klatce nie ma szans kryć całego kadru, więc będzie kółeczko.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
Ciekawe jak na eLke 70-300 będzie jakościowo na końcu? O ile lepiej będzie niż w Canon EF 70-300. Jeśli było by dużo lepiej to naprawdę ciekawie.
gdzie jest kurna EF 50 1.4 II i EF 35 1.8/ 2.0 II ja się pytam!
Kpina oczywiście z użytkowników. 60d wykastrowali z korpusu magnezowego, najbardziej pożądanych szkiełek nie odświeżają (50, 24-70, 100-400, 400 f/5.6, 28 1.8, 35 2.0), wypuszczają niby Lkę o parametrach amatorskiego szkiełka... Żenada.
Obrazek to właśnie to, co sprawia że rzesze filmowców zaczynają poważnie zastanawiać się nad przesiadką na DSLR Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do filmowania - oczywiście, profesjonalnie filmując trzeba mieć steadicam'y, rig'i, jakieś statywy i głowice wideo, slide'y i masę innych dupereli. Z ręki to i zdjęcia czasem nie zrobisz, a co tu gadać o filmie ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja jednak obstawiam crack'a :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Większości osób ten magnezowy korpus jest zupełnie niepotrzebny.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Natomiast co do szkieł się zgadzam. Mogli by je odświeżyć.
Magnezowy może i niepotrzebny, szkoda że zmniejszyli rozmiary.
W pełni się zgadzam z Cichym. Gdyby dali f/4 to sam brałbym. Choć gdyby zrobili 70-300 f/4L to kto brałby 70-200 f/4L? Tak jak pisałem to szkło ma literkę L i jest białe bo ma dawać +3 dla wyglądu profi i lansu.Cytat:
To szkło miałoby sens, gdyby miało f/4. Sigma pokazała, że można (100-300 f/4). Za 1500 $ możnaby się zastanawiać. Niezmiernie jestem ciekawy porównania 70-300L vs. Tamron 70-300 USD o identycznych parametrach.
Nie to żebym się czepiał, ale dopóki nie ma testów to według mnie spekulacje - to raz. A dwa to tytuł wątku to: co nowego u canona? Ale to tylko szczegóły i pewnie też masz trochę racji.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Panowie a gdzie jest 1ds mk IV ???
Słyszałem coś o 35L II później o 85L IS a tu wypuszczają 70-300 ze świetnym światłem....brawo brawo brawo:)))
Od ponad 4 lat mam plastikową 350 i jakoś nie przeszkadza i brak magnezu. A już nieraz sięgnęła bruku i nic się jej nie stało. Mniejsza waga jest dla mnie plusem i przy serii XXD bardziej ergonomia się liczy. Pancerne były zenity i są obecnie 1D. A plastik plastikowi nierówny. Bardziej ciekawi mnie czy osunęli mikroregulację.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebny. Przynajmniej do czasu gdy aparat spadnie na beton z wysokości tak powiedzmy biodra. Mi spadło już 85 1.2L i 70-200 IS 2.8L. W obu przypadkach uszkodziły się tylko kapsle, nie licząc moich stanów przedzawałowych.Cytat:
Zamieszczone przez sando
TO mi coś przypominaCytat:
Zamieszczone przez sando
SATYRA
Uważam, że trzeba będzie trochę wzmocnić system wspornika.
DRUGI URZĘDNIK
Nie zwiększy to kosztów?
PAN LEAVEY
Może zwiększyć.
DRUGI URZĘDNIK
Nie wiem czy jest sens cokolwiek wzmacniać. Przecież to nie mają być luksusowe apartamenty.
PIERWSZY URZĘDNIK
Racja. Zakładając, że lokatorzy będą raczej szczupli i mało ruchliwi i jeśli pogoda nie będzie płatać figli... Budynek powinien być w sam raz.
(Makietą wstrząsa jeszcze jeden wybuch. Pan Leavey podchodzi do urzędników)
DRUGI URZĘDNIK
Zgadzam się całkowicie.
PAN LEAVEY
Bardzo panom dziękuję.
:P
Wątpliwe aby od takiego upadku pękł korpus. Prędzej coś w środku się urwie (np. lustro) albo lcd pęknie. Myślę, że pomimo zastosowania plastiku obudowa będzie solidna.Cytat:
Zamieszczone przez Canclerz
... i zmniejszyli szybkostrzelność,Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
zapewne dlatego, że nie wsadzili nowego procka(DIGIC V), ;-)
Pozdrówka!
Fajne tylko sterowanie lampami
Gdzie 35/1.8 i nowy 28/1.8 (ostry)? Gdzie 24-70 f/2.8L IS? Gdzie nowy 100-400 f/4-5.6L IS? Gdzie 400/5.6 IS? Albo ostra 20/2.8?
I co z tym 16-50 f/4L IS z plotek?
Jeszcze mogę dodać od siebie,że dobrze kupiłem 50D. Wg mnie osobiście trochę spaprali tego 60D. Zamiast bardziej dorównać 7D poszedł w dół do 550D. Trochę nie rozumie tego jak można zejść niżej w następnym modelu. Trochę to dla mnie dziwne. A co do magnezowego korpusu to mi on bardzo pasuje. Bo czuję co mam w rękach a nie plastikowy xxxD
50d szybko zniknie ze sklepów:)
To bardzo proste 60D to krok w dół, bo jest 7D cenowo odpowiadający D300s,Cytat:
Zamieszczone przez Bialy_92
60D to odpowiednik nikona D90, dla nas jako klientów tylko się cieszyć, wreszcie firmy się nie zazębiają w modelach tylko ze sobą otwarcie konkurują.
Przyniesie to albo spadek cen, albo wreszcie co bardziej realne wprowadzanie nowych ficzerów do puszek.
A mnie osobiście to lata, bo odkąd nabyłem nową piąteczkę jej obrazowanie rekompensuje mi brak tych nic nie wnoszących wodotrysków.
Tak samo jak mojej 40D nigdy w życiu bym nie zamienił na 50D czy 60D.
Gdybym mógł kupić coś używanego to był 40D albo D300. Ale niestety sytuacja zmusiła mnie do kupna czegoś nowego. Jak na razie nie jestem zarażony Filmami HD i chyba nie będę. No ale nowi którzy teraz kupują lustrzankę znowu będą mieli większy wybór. A z tej strony to bardzo dobre ;)
Zgadzam się, aktualni posiadacze 40d/50d nadal nie maja godnego następcy w tej serii i chyba już mieć nie będą. w 60d nie widzę praktycznie nic co mogłoby mnie przekonać do zmiany mojej 40-tki na ten aparat. Dużo lepszy jest trend zmian w serii xxx gdzie raczej aparat dostaje nowe rzeczy a nie zabiera mu się to co już miał dając ich miejsce jakieś mało istotne wodotryski Zostaje jedynie pólka wyżej. Szkoda że Canon robi krok wstecz i obniża progi.Cytat:
Zamieszczone przez punky
Moim zdaniem lepiej kupić xxxd niż te 60d
Mi się wydaje że dostosowuję się do konkurencji - Sony, która w dziedzinie entry level naprawdę ma co pokazać. Tam nie liczy się aż tak bardzo co może matryca ale co ma puszka w sobie.Cytat:
Zamieszczone przez magix
To przecież chyba najchętniej kupowane lustra (chodzi o półkę entry).
Tylko czekać na wyrównanie aparatów w klasie Full Frame w Nikona i Canona.
i w 60D wygląda że zmniejszyli gniazdo i wejdzie tylko SD
mi tam braknie 4/12-24is usm L pod FF
tego fisza 8-16 nie będzie jak wyprostować
Chyba tylko jeśli chodzi o puchy. Jeśli chodzi o szkła to widać, że Canon nadal chce pozostać najbardziej liczącą się firmą w segmencie "olimpijskim".Cytat:
Zamieszczone przez punky
A krótkie szkła czekają na odświeżenie...
Masz rację pisałem tylko o puszkach,Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
to co canon wypuścił ze szkieł to dla mnie rozczarowanie.
Dlaczego? Każdą projekcję można (spróbować) wyprostować - kosztem rozdzielczości oczywiście; jednak zaczynając od współczesnych rozdzielczości aparatów...Cytat:
Zamieszczone przez enter
zdRAWki
Dla mnie też. Czekałem na 35/1.8, 50/1.4II, ewentualnie jakieś 12-24, mogli by odświeżyć staruszka 400/5.6 (chociaż tego nie potrzebuje :mrgreen:), to bym sobie mk1 tanio kupił. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez punky
A widzisz. Pewnie, ze powinni juz zrobic 400/5.6 IS. Tam jak nigdzie tego IS brakuje, bo optycznie to poprawiac nie maja co.
To prawda też czekam jak ten osioł na 35/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Mogło by być nawet pod cropa jak u nikona z kryciem FF :mrgreen:
Kumpel ma d700 i używa takiego zestawienia - świetnie się sprawdza w ślubniakach bo winietkę ma bez grzebania w LR :twisted:
Dodatkowo chyba w szczególności brakuje tego 400/5.6 i 100-400. Jak już się brali za 300,400,500,600 to już nie mogli zahaczyć o te 2 szkła jeszcze ;)
No właśnie chciałem o tym ISie napisać, ale mi umknęło. Jasne, że brakuje. Z drugiej jednak strony cena by poszła ostro w górę za takie szkło, a zawsze jest monopod czy worek z grochem... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Powiem szczerze, że mi się marzył EF 35/1.8, ale widać nawet EF-S się nie doczekaliśmy... :-(Cytat:
Zamieszczone przez punky
albo chociaż EF 35 2.0 USM na otarcie łez :(
Szkła - pełne rozczarowanie. Ultradrogie tele mnie nie interesują. Jeśli fish to wolę starą, jaśniejszą 15-nastkę. 70-300 nie interesuje gdy mam chyba lepsze optycznie 70-200. Zawsze mogę podpiąć telekonwenter x1.4.
Co do body - Canon dba o oklienta by nie wydawał niepotrzebnie kasy. Nie ma powodu do kupowania 60D gdy ma sie 50D. Podobnie jak nie ma wielkiego powodu do kupowania 5DmkII gdy ma się 5DmkI. Jeśli chcemy robić zdjęcia, a nie filmy, to kasa zostaje w kieszeni.
Żaden nowy produkt Canona mnie nie nęci.
Kasę wydam może na coś do kieszeni - micro43, NEX-a, a może LX5 lub EX1. A reszta zostanie na jakiś miły wyjazd po ładne plenery.
Canon dba o klientów by nie wydawali za dużo na szalone hobby.
Ba, mogli by ze starym 35/2 zejść do ceny 50/1.8, a wypuścić nowe 35/1.8 klasy 50/1.4 czy 85/1.8 (USM lub chociaż ring USM, 8 listków)... To by było miodnie... 35L do amatorskich zastosowań jest jednak troszkę za drogie, a po macaniu 35/2 trudno nie odnieść wrażenia, że to poprzednia epoka. Choć nadal uważam, że mimo wieku, to całkiem przyzwoita konstrukcja.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Swoją drogą, dzisiaj same premiery eLek, a jutro może ciąg dalszy, tym razem w segmencie amatorskim/pół-profi? ;-)
Dla mnie też nic nie ma w tych nowościach. Do fotografowania mam praktycznie wszystko, moją kieszeń może szarpnąć tylko nowe 50L lub 135L IS.
mi zdecydowanie brakuje nowej lampy, bylem pewny ze taka 580 EX II ale z zoomem do 200mm i lepszym bajeranckim wyswietlaczem wyjdzie dosc szybko, dziwne ze Canon nie odswierza tez sterownika ST-E2
ciekawe czy juz sie wypstrykali, czy moze pokaza cos jeszcze na canon expo 2010
niestety ja jestem teraz w Polsce.
p.s. Javits Center lubie a i do B&H rzut beretem.
ale dziadowskie premiery...
gdzie 24-70 IS ?
gdzie poprawion 17-40?
Za to sa jakies zumo fishe co sie sprzedadz w ilosci 100 sztuk na rok.
Bez sensu...
Coś tam jeszcze Canon kisi w zanadrzu. Dzisiaj były same eLki.
Plotki były o efsach i hybrydzie.
A na podstawie jakich testów lub doświadczeń wyciągasz te wnioski? Bo szkła chyba nikt z tu piszących jeszcze nawet nie widział, nie mówiąc o robieniu zdjęć...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602