Napisze na kompie bo tapatalk napierdala krzaki
Wersja do druku
Napisze na kompie bo tapatalk napierdala krzaki
a ********e (z@j#bist#)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
wykropkowane
ech
(cauchy, ciebie sie nie czepiam, ino tych co napisali te durne algorytmy, a potem kwik, bo politpoprawnosc)
ze 100% nieostrych 5000 klatek udało się jednak wybrać 15 żeby wrzucić na forum :D jak dla mnie ostre :D
w tym czasie winsho wrzucił na insta jedną relację ;)
Nie mam konta na Instagramie, więc nie obejrzę. Sam popełniłem jeden film, ale nie mam nawyków filmowca, lecz fotografa, więc oprócz wszystkiego huśtającego się na wichurze jeszcze ja podążałem za obiektem, zamiast trzymać kadr, no i nie miałem statywu.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Co do ostrości tych zdjęć to w całej masie takich w punkt wyostrzonych było może około setki, a kilkaset miało nieostrość dającą się skorygować, jednakże wiele z nich było "ciągnięte za uszy", a gdyby użyć klasycznych metod, to niewiele by z tego zostało.
Kaczki głowienki.
2630
Załącznik 20155
2631
Załącznik 20156
2632
Załącznik 20157
2333
Załącznik 20158
2634
Załącznik 20159
2635
Załącznik 20160
2636
Załącznik 20161
2637
Załącznik 20162
2638
Załącznik 20163
2639
Załącznik 20164
2640
Załącznik 20165
2641
Załącznik 20166
2642
Załącznik 20167
Czapla siwa.
2643
Załącznik 20168
Czajka.
2644
Załącznik 20169
Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.
Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?
Raczej nie ma takich sposobów poza jednym: trzeba złożyć w Photoshopie obrazek z dwóch warstw- jednej wyostrzonej, a drugiej z rozmytym tłem, tyle że nie z każdym obrazkiem da się to zrobić, zwłaszcza gdy termika zdegraduje także zasadniczy plan, albo jest za dużo roboty z wymazywaniem tła (lub obiektu) z jednego z obrazów.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Topaz Photo AI potrafi wyodrębnić obiekt zdjęcia od tła i oddzielnie procesować tło, a oddzielnie ten motyw, więc można się z tym pobawić. Ja używam Photoshopa do takich rzeczy pracując na warstwach i ręcznie wyodrębniam obiekt.
Zdjęcia z R7 mogą- jak widać- takie być, pod wstępnym warunkiem niekorzystania z DPP, zwłaszcza przy ISO ponad 800. Trzeba RAW wywołać w programie, który odszumia wykorzystując AI nie zacierając przy tym zbytnio detali, np. w DxO Pure RAW, ale nowe Photoshop, Lightroom i Topaz też powinny dać bardzo dobre rezultaty. Tego nie próbowałem, więc nie wiem na pewno.
Jeżeli zdjęcie w ogóle jest ostre, to to powinno wystarczyć. Gorzej, gdy jest nieostre, bo wszelkie próby jego wyostrzania normalnymi metodami z powrotem wydobywają szum, a wyostrzenie nie wygląda dobrze. No więc opanowałem inną technikę na ten problem ;)
Przeważnie jest to żmudna robota składająca się z wielu operacji, polegająca na użyciu znanego i dostępnego oprogramowania, tylko trzeba sobie sprawę przemyśleć, a potem próbować, próbować, próbować... aż się osiągnie jakiś sensowny rezultat.
Nota bene- #2640 zrobione przy ISO 5000; było trochę prześwietlone, ale jednak.
Termiki nie da się "uratować". Może kiedyś AI będzie w stanie pozbyć się galarety.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
A propos tego, co opisałem wyżej:Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Wywołany RAW w DxO. Zdjęcie totalnie nieostre, a termika szaleje:
2645
Załącznik 20170
Powyższe zdjęcie po wyostrzeniu jest bardzo malarskie i samo w sobie mogłoby takie zostać:
2645 A
Załącznik 20171
Zdjęcie spreparowane:
2645 B
Załącznik 20172
Tak więc powiedzenie, że z goowna bata nie ukręcisz, należałoby zmienić na: nie z każdego goowna da się bat ukręcić ;)
Dla mnie takie foty to kosz, ale mimo tego jestem pod wrażaniem końcowego efektu.