Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Hubi78
Ciekawa perspektywa...ale chyba tylko ja czytam to jako ironię...
Biedni Ci fotografowie, którzy fotografią zajmowali się przed epoką Canona 50D...marny ich los.
Teraz na poważnie, tak mało przemyślanej i płytkiej wypowiedzi dawno nie czytałem, przerwałeś mi facet dobrą passę.
Ja wiem, ze szkiełko 17-55 f/ 2.8 IS to jedno z najlepszych szkieł ale używane też są po 2500zł trochę to dużo. Zastamnawoam siębardziej nad sigmą 10-20 ta z silnikiem HSM około 1800zł lub Tamron 17-50 f/ 2.8 VC też za 1700 i chce coś z tego wybrać.
Z jednej strony kusi mnie ta sigma gdyż mógł bym zrobić kilka fajnych szerokich kadrów a i w pomieszczeniach ciasnych można dać radę. Tamron za to jest jasny moze bardzie j w kościele się srpawdzi tylko że zakres 28mm mam w moim canonie 28mm f 1.8 i wtedy już dalszy zakres tamrona mi nie jest potrzebny dlatego myśle czy tego dołu nie zapełnić wlaśnie ta sigma 10-20 a moze warto fish eye 8mm ?
mateuszkaratysz od biedy czytam Twoje wypowiedzi, ale z czasem nasuwa mi się pytanie: Czy Twój proces dojrzewania kiedyś się skończy?
Odnośnie tematu. Jeśli planujesz 'prać pieniądze' na ślubach, to z takim zestawem szanse masz, ale marne. Pomysł ze światłem adekwatny, ale będziesz musiał utopić troszeczkę więcej niż te 5000 złotych.
Zacznie Ci brakować szerokiego kąta, żeby nie przeszkadzać parze młodej będziesz musiał stanąć gdzieś z tyłu - te 70mm na długim końcu nie starczy, światło zastane wykorzystasz w kościele owszem - w ciemniejszych polegniesz, w dodatku wysokie ISO Cię nie poratuje. Bez lampy ani rusz i jeszcze brak innych szkieł może zaboleć.
Ile zarobisz? - na pewno nie powyżej 300 złotych. Pomysł na sesję Cię nie uratuje przed zepsutą ceremonią.
Aha i jeszcze jedno, jestem amatorem i nie, nie jestem konkurencją - po prostu znam realia i wierz autorze tego wątku - trzeba naprawdę dużo utopić by mieć z tego pieniądze i w dodatku przyjemność innych.
przeciez sigma jest ciemna a ta jasniejsza jest droższa niz 2000zł... a o fishu pomyśl jak juz będziesz miał normalny szeroki kąt.Cytat:
Zamieszczone przez sylwester Samluk
Mateusz żyjemy w czasach gdzie Fotografia się rozwija, epoka kamienia łupanego odchodzi. Najwidoczniej masz sprzęt z niższej półki i za wesele bierzesz 1tys lub 1,5 ale są tacy którzy nie narzekają i mają klijentów za 4 tys.
No dobrze ale co polecacie, bo akurat ta odpowiedź nie rozwiązuje mi problemu:)
ale jedyna odpowiedź jaką oczekujesz to kup 10-20, więc po co pytasz
11-16 albo 8-16, ale ciut powyżej 2k...
@Chhubert
Nie taki zestaw.
Wątpię, aby udało się znaleźć dobrze pracującą SIGMĘ 24-70 HSM (autofocus) - z body 40D, a na loterię nie możesz sobie pozwolić.
40D jest bardzo kapryśne z celnością AF przy niesystemowych szkłach. Systemowe działają dobrze.
Lepiej rozważ 17-55 IS USM - jeśli do CROPa - tylko Canon!
Niezależnie od podstawowego body, nie wybieraj się bez zapasu (body, obiektyw i lampa - tak, lampa też, bo nie wszystko da się bez świecenia zrobić) - bierzesz na siebie dużą odpowiedzialność fotografując ślub, więc musisz oddać dobre zdjęcia swoim Klientom.
PS
Porady, aby kupić 5Dmk1 na śluby, to dobre rady! Do tego jasne szkła, najlepiej systemowe (choć są wyjątki przy pełnej klatce lub 50D/7D).
Oczywiście zawsze zapas na ślubie musi być.
A może odpowiedź w stylu: chcesz się brać za biznes najpierw zainwestuj odpowiednie pieniądze? Za 2k nic nie kupisz, tamron jest gówniany, porządne obiektywy są droższe.