Żebyś się nie zdziwił. Różnicy między obiektywami nie zobaczysz, a ładowanie się w 2 systemy to dość niewygodny pomysł. 2x więcej baterii, inne szkła, po co? Rzeczywiście przy 14-24 ma to sens, ale przy innych szkłach nie ma żadnego.
Wersja do druku
Żebyś się nie zdziwił. Różnicy między obiektywami nie zobaczysz, a ładowanie się w 2 systemy to dość niewygodny pomysł. 2x więcej baterii, inne szkła, po co? Rzeczywiście przy 14-24 ma to sens, ale przy innych szkłach nie ma żadnego.
Jak padnie canon - nikonem spokojnie objedziesz resztę, jak padnie nikon, to masz problem. Dokup jakieś szerokie 17-20mm do 40d, albo od razu zmieniaj na 5d2, gdzie z 35mm zrobi ci się w miarę szeroko.Cytat:
Zamieszczone przez artor
Dla działającego AF :)Cytat:
Zamieszczone przez micles
to ten Canona musi być naprawdę marny, bo nikomu nie polecałbym 24-70 od NikonaCytat:
Zamieszczone przez artor
teraz to już głupoty opowiadasz..Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Poza spadającą gumką to naprawdę dobre szkło. Nie wiem czy lepsze niż canonowskie, bo ciężko to uczciwie porównać, ale na pewno nic mu nie brakuje.
dlaczego nie polecałbyś 24-70 do nikona?Ja uważam że z d700 to świetny duet.
Witam,
Mam plan zamienienia 24-105 4L na 24-70 2,8L ze względu na światło, ale zastanawiam się. będę miał koło 3400zł. Może lepiej pójść w stałki??? Sam nie wiem, doradźcie mi coś. Będę robił zdjęcia na imprezach okolicznościowych.
Zastanów się czy potrzebujesz światłą czy uniwersalności masz 3 puszki i 3 obiektywy :)
Możesz podpiąć każdy pod jedną puszkę :)
Co do czy zmienić 24-105 na 24-70.
http://canon-board.info/showthread.php?t=15298
Poszedłbym w 28-70 2.8L + EF 24/2.8 dużo lepsza jakość optyki zestaw pod 5D
Kolega pyta o 24-70 a nie o 28-70. To drugie szkło ma już swoje lata i ciężko go dostać.Cytat:
Zamieszczone przez miczael