ja robilem 17-40 f4 , z przyjemnoscia zmienilem na 2,8 ;) ale zmienil bym na 1,8 :)
Wersja do druku
ja robilem 17-40 f4 , z przyjemnoscia zmienilem na 2,8 ;) ale zmienil bym na 1,8 :)
Pozazdrościć koledze 16-35 a i owszem.
Ja rowniez i do tego stabilizacja 8) .Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Jesli by bylo w zoomie to tak... a gdybym dokupil 28 1.8 to za duzo zonglowania szklami by bylo ;) .Cytat:
ale zmienil bym na 1,8 :)
drugie body i po problemie:twisted:
Vitez IMO problemy robisz:roll: . Spokojnie można zrobić całe wesele nawet 3 szkłami:) Obawiałem się tego ale problem był zerowy. 2 korpusy jeden analogowy drugi cyfrowy i się przekłada szkła, zajmuje to kilkanaście sekund. W torbie luzem leży 12-24 (w rezerwie) i po problemie:)
A jaka radość z jasnej stałki której nie trzeba przymykać jak np. tamponów
Dzisiaj z forum padła deklaracja 28mm 2,8 za 500 - jednak drogawo
Panowie, :-?
Ja ostatnio dochodzę do wniosku, że lepiej mieć do ślubów 2x 30D (lub 20D) niż jedną piątkę.. Na prawdę... Ileż to razy straciłem okazję na świetny, dynamiczny kadr, przez to, że na moim jedynym body dyndała jakaś stałka, albo jakiś długas :roll:
Najlepiej to jest mieć dwie piątki :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez MateuszZ.
hehe, aa , no tak! :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale mówię o początku kariery ślubnej, gdy się ciuła dopiero na pierwsze pożądne szkiełka z trudem. Za cenę gołej piątki można mieć 2 używane 30D i jeszcze na 2 szkiełka starczy. :rolleyes:
taaa, czy lepiej miec 10 b. dobrej jakosci czy lepiej 20 średniej...??? ja mam 5d i 30D i uwierzcie mi że staram sie 30-tką nie robić wcale choc czasem zapinam doń 85/1,8 i szczególy walę...Cytat:
Zamieszczone przez MateuszZ.