oto co dokładnie napisałem:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez Andres;
Wersja do druku
oto co dokładnie napisałem:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez Andres;
andres - a ile masz plików RAW z A-900 ? BO ja całkiem sporo :) Niestety nie mam tej możliwości co Bonecki i nie mogę sam osobiście porównać (choć mi to w sumie do niczego nie potrzebne). Porównywałem za to a-900 do mojej 5D i... w warunkach studyjnych 5D dostaje po tyłku na niskich ISO od a-900 jeśli chodzi o ilość szczegółów i to po prostu fakt :) Dla fotografów studyjnych to naprawdę fajna maszynka i opłacanie/nieopłacanie testów nic tu nie zmieni :)
Pozdrówka
w sobotę na ślubie spotkalem goscia ktory sprzedał sony a200 i kupił 450D z kitowym szklem, z tego co mowił to robi głównie na auto, dla niego 450d to kupa złomu, sony dawał mu takie piękne kolorowe zdjęcia a z canona są takie nijakie kolorystycznie,
bardzo żalował tej zamiany...
No to może i trochę przesadziłeś ;). Natomiast straszenie sądami z tego powodu to też przesada.Cytat:
Zamieszczone przez andres
Co do meritum to po prostu zawsze się da sprowadzić obrazek z dobrego aparatu do poziomu gorszego (przyczyn może być dużo i to zarówno zamierzone jak i nie). Natomiast droga w odwrotną stronę jest ciernista. Hassla się kupuje nie po to żeby robić jakieś tam zdjęcia tylko wtedy gdy potrzebujemy megajakości.
Wiesz każdy ma swoje widzenie misiów ale współczujemy mu :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez heniek
Nie wiem jak czlowiek robiacy zdjęcia na "Auto" może powiedziec o ktorymkolwiek aparacie że to kupa złomu..:roll:Cytat:
Zamieszczone przez heniek
Cóż.. przynajmniej przyznał sie, że Sony "dawał" mu zdjęcia, tu się zgodzę:wink:
Slider, a Tobie Twój aparat daję zdjęcia ?? czy tylko dobre samopoczucie z faktu posiadania ;)
Mi daje jedno i drugie:wink:Cytat:
Zamieszczone przez lesiu999
To tylko taka gra słowna na zasadzie, że aparat "dawał" facetowi zdjęcia, bo on ich nie robił, czyli nie mial wpływu na proces ich powstawania:wink:
http://www.swiatobrazu.pl/spisek8230..._czesc_ii.html
No to można się pastwić nadal nad tym jakie to sony jest FUJ ;)
Bonecki wyraźnie podsumował krytykę :lol:
Cytat:
Kilu facetów zrobiło parę zdjęć i na forach internetowych zawrzało. Okazało się nagle, że dopuściliśmy się ataku na świętość, na ikonę doskonałości przy pomocy zmanipulowanych fotografii. Wzbudziliśmy litość, pusty śmiech, obnażyliśmy swoja niekompetencje i brak umiejętności fotograficznych. Co ciekawe najgłośniej krzyczą ci, …co na ową świętość, co najwyżej patrzą z perspektywy katalogów reklamowych, bo do rąk tych aparatów i tak nie wezmą. Krzyczą tym głośniej im banalniejsze, słabe fotografie tworzą … zalewając przy tym sieć megabajtami niczego. Ale dlaczego krzyczą? Bo nie rozumieją fotografii, bo ich wiedza na temat zagadnień fotograficznych ogranicza się do fanatycznych postulatów w obronie tego, co maja w torbie fotograficznej, czegoś, co zaledwie opanowali w obsłudze technicznej.
Bo nie rozumieją fotografii, bo ich wiedza na temat zagadnień fotograficznych ogranicza się do fanatycznych postulatów w obronie tego, co maja w torbie fotograficznej, czegoś, co zaledwie opanowali w obsłudze technicznej.Cytat:
Zamieszczone przez CzłowiekZ
Mam nadzieję, że zrzeszony Artysta, Fotografik przypomina sobie co prawił nt. oddawania CA w obszarach nieostrości przez i Zeiss 85/1.4 i 85LII, szczegolnie w kontekście tego co tu, na tym forum, później pisał i w kontekście rawów Ninika (dzięki stary za obalanie mitów), które leżą na raw fotosite pl. Pan Ambasador swoich atakuje... fju fju...
BTW: Nadal mnie śmieszy tytuł ambasador, chyba wpiszę sobie w stopkę Ambasador Fiata ;)
A i żeby nie było explorer of the light jest równie śmieszne.