Sprzęt do ślubów

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

ale czy ja mówię, że się da czy nie.. chodzi mi tylko o sformułowania, których używasz.. to, że się da wie większość. Większość świadomych też wie jak sobie radzić i z tymi dynamicznymi scenami. Przy ślubie nikt nie bije rekordów w zakładaniu obrączek na czas. Spokojnie można sobie podczas całej ceremonii zmienić szkiełka, a nawet poeksperymentować.
Na sali...? Dynamiczny taniec i zamrażanie ruchu np. lampą - to nie wymaga f/1.4. Zatem ta "ciemnica" to raczej nadużyte słowo niż to z czym idzie się zderzyć podczas ślubu. I głównie o to mi chodzi. Na CB utarło się, że wszystko powyżej 2.8, ba 1.8 to ciemnica i totalna porażka. Mało kto pamięta jak zdjęcia xxx lat temu były robione przy f/4 a nawet 5.6 i też na ślubach i na błonie.

Co do pytania o albumy.. polecam www.fotokoszyk.pl. Tam głównie albumy Henzo i Walther albo Brano - polecam.

---

Podzielam bardziej zdanie Mad_maca w tej kwestii. Nowoczesne kościoły owszem, są często w miarę jasne, ale stare strzeliste kościoły momentami są tragiczne. Jak mam wybór lampa vs bez, to wole bez. Z stałkami częściej mogę właśnie takiego wyboru dokonywać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arrow

kolejny raz dyskusja wraca do gustów a o tym sie nie dyskutuje bo po co ... materiał robi sie pod konkretnego klienta ... jedni wola światło zastane inni ładnie doświetloną fotkę z duzą głębia ...

---

Racja.

Myślę, że przekonaliście mnie do 28 1.8. Cena tego szkła też wreszcie wróciła do normy bo jeszcze latem prawie 2 kafle wołali. Dzięki za pomocne spostrzeżenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grimes

A co ma tu sprzęt do Twoich pytań?
Wiem, że nie było miłe, ale conajmniej dziwnie to brzmi jak ktoś kto chce robić śluby zadaje pytania czym zająć ręce jak nie ma bukietu czy jaki album kupić.
Onanizm sprzętowy...raczej nie, ale śluby są wymagające i sprzęt musi sprostać oświetleniu ;)
Równie dobrze można by zapytać co zrobić jak nie ma mi kto blendy potrzymać...

---

A co jest dziwnego w pytaniu jaki album wybrac? Ja tez pewnie bym pytal gdyby nie to ze pogrzebalem na forum i znalazlem odpowiedzi.
Jak ktos zaczyna to nie kupuje kazdego albumu z netu zeby zobaczyc czy sie sprawdzi. Chyba lepiej zapytac doswiadczonych ludzi na forum? :-?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawciolbn

poza tym przy szerszym kącie - 16 do 28 mm nawet światło 2.8 nie jest straszne, bo to szeroki kąt, gdzie płaszczyzna "zbierania" światła (kurde nie wiem jak to nazwać - no kąt to kąt) jest większa niż przy 50mm. chodzi mi o to, że 16mm widze np. całą nawę z oknami, ścianami, a 50mm np. tylko ołtarz, gdzie dla światłomierza może być ciemniej bo jest mniej elementów dobrze odbijających światło. Zatem przy szerszych kątach 2.8 nie stanowi masakry i ciemnicy.

---

Czyli co, jak mam szerszy kąt i celuję w ciemny ołtarz, ale po bokach będę miał jasne ściany, to ołtarz wyjdzie mi bardziej naświetlony niż na zdjęciu zrobionym obiektywem, który daje nam w kadrze sam ołtarz? No chyba nie. Ciemnica to ciemnica.

[uwaga!]
[ostre teoretyzowanie!]
Inna sprawa to to, że na szerokich szkłach utrzymujemy z ręki dłuższe czasy. Ułóżmy sobie równanie, przyjmując 2 fakty :
a) nieporuszone zdjęcie = 1/ogniskowa
b) obie konfiguracje mają nam dać to samo naświetlenie zdjęcia

1/20s * 2.8 (żeby mieć w miarę nieporuszoną fotę przy 16mm) = 1/100 * Y (żeby mieć w miarę nieporuszoną fotę przy 85mm)

Y ~ 1.2

Zatem stuprocentową sensowność używania UWA 2.8 widzę tylko wtedy, gdy mamy 85 1.2-1.4 :mrgreen:
Jeżeli natomiast w danych warunkach z powodzeniem udaje nam się utrzymywać foty używając 70-200 2.8 (załóżmy, że 1/80s@2.8), to UWA teoretycznie może mieć jasność 5.6 (1/20s)
[/ostre teoretyzowanie!]
[/uwaga!]
Wiadomo, że w praktyce nie tylko nasza umiejętność utrzymywania długich czasów wpływa na nieporuszenie zdjęcia, bo przecież - ludzie się ruszają nawet jak ich fotografujesz szerokim kątem :D

Teoretyzujesz ale dobrze. Trzeba tylko miec na uwadze ze jak ktos sie rusza to 1/60 1/80 trzeba trzymac czyli z 1/20 na UWA z 2.8 trzeba podbic iso o 2 dzialki.
Dla mnie 2 dzialki swiatla to np iso800 a nie 3200 a to roznica jest.

A może ktoś dać przykładową fotę z exifem z takiego kościoła coś około f1.4 iso 1600 1/30s?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gavin

A może ktoś dać przykładową fotę z exifem z takiego kościoła coś około f1.4 iso 1600 1/30s?

---

Z kosciola nie mam ale robilem tance na zastanym sigma 20mm iso6400 f1.8

Byłem blisko : 1/50 1.4 iso1600 i jeszcze przyrąbane lampą - pierwszy kościół w którym musiałem błyskać.

Dobra. Kartki rozdane. OT wycięty. Proszę więcej nie śmiecić!