Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Cześć czołem,
jestem w trakcie zmiany szkła (i to chyba dośc rewolucyjnej). Biorę pod uwagę właśnie powyższego tamrona, przy czym nie daje mi spokoju jedna podstawowa rzecz. Brak stabilizacji.
W 90% pstrykam ujęcia reporterskie ( głównie zdjęcia koncertowe, klubowe), czy w takich warunkach na dużej ogniskowej szkło podpięte pod 5d mk1 da sobie rade cz taka praca się mija w ogóle z celem ?
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Jak robisz koncertówki to wiesz jak ciężkie czasami są warunki oświetleniowe na tego typu imprezach. Ja sprzedalem 70-200 na rzecz 85 mm i 135 mm z lepszym swiatlem. Co do stabilizacji to przy tego rodzaju imprezach nie przydawala mi sie a wrecz psula sprawe
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Kiedys mialem tamrona 28-75 ze swiatlem 2.8 i jeszcze malo wiele dawalem rade. Stabilizacja psuła sprawe? jak to ?
własnie zastawiam sie nad: 85 /1.8 50/1/4 lub zupelnie cos innego czyli tamron 70-200
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Ja oczywiście też robiłem 70-200 koncertówki najczęściej używaną ogniskową było 150-200 ale uzywalem jedynie wowczas gdy bylo dużo światła ewentualnie portretowki na scenie. W niektórych obiektywach zauważyłem że stabilizacja powoduje to że obiektyw wolniej łapie ostrość. Odnosilem też wrażenie że obiektyw z użyciem stabilizacji daje obrazek bardziej mydlany niż ten który chciałbym osiągnąć
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?
--- Kolejny post ---
Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
[QUOTE=Boogie;1227588]Słuchajcie jak to jest z tym autofocusem w rzeczywistości. Chcę kupić coś w zakresie 70-200 i w budżecie mieści mi się właśnie ten Tamron i Canon 70-200 f4. Wyczytałem że zdjęć przy poruszającym się obiekcie prostopadle praktycznie nie da się zrobić. Ostatnio u kolegi oglądałem zdjęcia jego znajomego tylko z body Nikona, fotki z rajdów rowerowych i w większości wyglądały super. Z Nikonem inaczej działa?
Nie da to się parasola w ... otworzyć.
Natomiast Tamron 70-200 f/2.8 to bardzo dobry obiektyw i szczerze go polecam. Wprawdzie nie robiłem nim startującego F16, ale za biegnącym na 4 biegu kocie np. spokojnie nadąża (kot jest 5 biegowy). Natomiast światła 2.8 w takim tele nic nie zastąpi.
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
Cytat:
Zamieszczone przez
tomfoot
(kot jest 5 biegowy)
V bieg, to już jest nadbieg, nowe koty mają i V, i VI bieg.
Trwają prace na implementacją automatycznej skrzyni biegów :) w kotach mark IV i mark V :)
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
ale to już są koty SUV
a ja mam starego diesla
Odp: [test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro
No właśnie światło i ostrość mnie przekonuje, tylko ten autofocus, ale skoro łapie kota na 4 biegu w dieslu czyli z wysokim momentem obrotowym to chyba zaufam opiniom :) Teraz tylko poszukać jakiejś promocji bo ceny używek nie zachęcają do zakupu. Taniej wyjdzie wziąć na fakturę nowy.
