IMO progres jest niewielki. Dlatego te narzekania.
Stary D750 od Nikona wydaje się lepszy o klasę.
Co gorsza w niektórych aspektach matryca z 6D nawet wypada lepiej.
Najwidoczniej nie jestem targetem tego body :(
Wersja do druku
IMO progres jest niewielki. Dlatego te narzekania.
Stary D750 od Nikona wydaje się lepszy o klasę.
Co gorsza w niektórych aspektach matryca z 6D nawet wypada lepiej.
Najwidoczniej nie jestem targetem tego body :(
DXO się wypowiedziało ;)
https://www.dxomark.com/canon-eos-6d...o-performance/
gubią się już w zeznaniach - w pierwszym zdaniu "semi-pro" a dotąd było "entry-level" - warto chyba ustalić z czym mamy do czynienia :mrgreen: nie żeby mnie to ruszało bo też najwyraźniej nie jestem targetem tego korpusu ale jednak chciałbym widzieć :)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Nikoniarze studiujący wykresy DR i wyciąganie z cieni też w sumie nie mają powodów do zachwytu, bo niestety "stary" D750 ma słupki wyżej niż o wiele droższy obecnie D850, a więc jednak kroczek w tył. :? MIėdzy ISO 100 i 320 to prawie 1EV, a powyżej jest nie tak źle najwyraźniej tylko dzięki włączeniu dodatkowego odszumiania. Odgryźli więc trochę DR, ale za to dodali pikseli.8-)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Może matryca 6dMark II wypada gorzej w niektórych aspektach niż 6d ale za to wg DXO bije 5dIII we wszystkich trzech zawodach, (plus w rozdzielczości.) Właściciele 5dIII teraz dopiero zdali sobie sprawę czym zdjęcia robili, bo takiej tragedii i lamentów nie było, mimo, że to droższa półka.:roll: I kto teraz odkupi te klocki, gorsze nawet niż tragiczny 6dII...Gdyby 6dII był taki, jakeśmy sobie wymarzyli, używanego 5dIII można by było teraz tylko sprzedać na złom jako stop magnezu.:D
Jeszcze chwila i okaże się, że nową szóstką jednak da się robić zdjęcia ;)
Cena czyni cuda. Wystarczy, że zbliży się do ceny kultowej wersji i malkontenci (i wychwalajacy kultowa wersje) znikną jak plama po vanishu super turbo power ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Odkąd kupiłem 5dmkIII słyszę jaki jest słaby. Że 6d lepsza matryca, że Af nie trafia, a to że banding i straszne szumy. Aparatem zrobiłem ponad 200k zdjęć, wymieniłem migawkę i hula dalej. Od pewnego czasu borykam się z problemem szumów na ISO 6400 ( od kiedy używam eizo 27 cali ) i zastanawiam się nad wymianą na ... 5d mkIV. Dlaczego chcę tkwić w tym archaicznym systemie? Stary jestem i leniwy. Znam na wylot serię 5d a szum 6400 na odbitkach, czy w albumie jest ledwooo widoczny. 5d to szybki aparat, a w mojej pracy liczy się szybka reakcja na to co się dzieje. Jakość i DR? Nie zmieniła się na przestrzenni ostatnich 6 lat, a 6 lat temu aparat w testach był uznawany jako znakomity. Dziś jest w tle za konkurencją, ale nadal da się nim robić zdjęcia. Podejrzewam, że 6d II da się robić też i to nawet odrobinę lepszej jakości. :)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
tez podejrzewam, ze moglbym nim robic zdjecia, z ktorych bylbym zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
ale internety wiedza inaczej i powinienem kupic Sony. no albo co najmniej Nikona... :mrgreen:
My tu gadu gadu, a tymczasem cena z dystrybucji PL spadła do przyzwoitego poziomu 8599 :)
Wow to ile bylo na poczatku? :D
3tys różnicy z poprzednia wersja - czy dodatkowe ficzery i ta sama matryca sa warte tych 3tysi extra? Hmm..