Wersja do druku
Teraz i tak każdy zaczyna pewno telefonem komórkowym swoją przygodę.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
A przesiadka na lustrzankę możne zaboleć. Dlatego jestem zwolennikiem dofinansowań z ministerstwa sprzętu firmy Canon dla młodych i ambitnych fotografów.
:mrgreen:
Bzdura. Niemożna zrobić gorszych fotek lepszym sprzętem po opanowaniu sprzętu oczywiste. Tak jak w F1 szybsza maszyna-lepsze wyniki. Tu jest analogicznie, a każdy kto twierdzi inaczej sam sobie szkodzi.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
A skąd wiesz?
Bo widzę po sobie. Zainwestowałem w sprzęt a wyniki sa ponad oczekiwania.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
To rzeczywiście miarodajne. Czasem trzeba poza własnym czubkiem nosa pooglądać to co się dzieje wokół, tak jest zdrowiej.
Gdy przyjdzie Twój czas i dorośniesz do posiadania porządnego sprzętu wspomnisz moje słowa. I zrozumiesz, że były prawdziwe.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
No dobra, dobra.. juz bez trollowania prosze ;)
Jeżeli mam być szczery, to trochę powiało grozą w tym wątku. Dalsza polemika może być dość trudna.
Wróćmy może do 550d.
Nie ma to jak oceniać kogoś, jak się nawet nie wie jaki ma sprzęt :) Ja akurat nie oceniam patrząc na siebie, tylko obserwując to co się dzieje wokół. Dobra koniec, fora to nie zawsze dobra rzecz jak widać na załączonym obrazku.
Już dostępny u sprawdzonego sprzedawcy.
w fotojoker juz byl wczesniej i taniej
2998 w FJ
2969 w Fotobasi
ale rowniez polecam forumowego sprzedawce :)
Nie sprawdzałem w innych sklepach. Ale cena chyba nie jest gorsza niż oczekiwania?
cenka dalej opada
2695 8)
zapomniales dopisc, ze w takiej cenie jest body, a nie zestawCytat:
Zamieszczone przez tnt
warto dodać, ze w FJ dodają za 1 PLN kartę 16 GB
Czy jakiś szczęśliwiec ma możliwość podzielenia się surowymi samplami video?
myśle nad zakupem tego aparaciku do filmów i mam pytanie do filmowcow lustrzankowcow:
Czy IS w obiektywie jest w czymkolwiek pomocny przy filmowaniu (czy obraz mniej skacze?)
Nie wiem czy kupic samo body czy dorzucic te 2-3 stowki do kita z IS...
IS jest bardzo przydatny jak się nie ma akcesoriów w stylu stadycam..
widać różnice przy filmowaniu z ISem i bez IS. oczywiśce na korzyść IS-a, nie wiem jako to się odbija na żywotności IS-a bo pracuje ciągle, ale różnica jest.
Jest pierwsza opinia polskiego użytkownika na temat filmów w 550D:
http://groups.google.pl/group/pl.rec...nk=gst&q=550D#
http://www.tinyurl.pl/?5Oz5nWVj
Niestety, mało autorytatywna - vide post "mirka".Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Ciekawy BW w HighISO
http://vimeo.com/groups/rebelt2i/videos/9970238
I drugi, ze stałki w ciemnicy ;)
http://vimeo.com/groups/rebelt2i/videos/9971692
I przede wszystkim - z dziecięcego wózka! ;)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Dalej w wątku jest przekompresowana wersja filmiku (przez Janko Muzykanta) i wygląda, że jest OK, naprawdę wyciąga 24fps płynnie. Chyba z jednym DIGICkiem nie obsłuży pełnego 720p/60, ale ... kto wie? Poczekajmy na Wasię / CHrzanowski Dom Kultury.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
po zmianie 500d na 550d, na szybko, pierwsze wrażenia z użytkowania (w aspekcie video - jedyny powód zmiany):
IMHO na plus:
manual - to juz wiemy (przysłona, wybrane iso, czas otwarcia migawki), dodatkowo łatwość w zmianach parametrów (bez ukrytych podmenu itp.);
możliwość przycięcia początku i końca filmu - potem opcja nadpisanie/zapisanie nowego pliku;
plynność 1080p/30kl (w porównaniu z 500d 720p/30kl) taka sama, oczywiście obraz niesie więcej szczegółu (odtwarzanie z poziomu aparatu oraz na komputerze w zoombrowserzeEX);
płynność 720p/60kl - mnie osobiście powala;
mam wrażenie że ostrzenie liveview efektywniejsze, choć daleko do ideału;
to na razie tyle
dodatkowo ciekawym rozwiazanie jest możliwość (na razie tylko w rozdziałce 640*480) fizycznego cropa matrycy - uzyskuje się "dodatowe" 7 krotne zwiększenie ogniskowej. Efekt jest niesamowity, z 200 mm uzyskujemy około 1400 mm. Całkiem możliwe że w nastepnych generacjach Canon zimplementuje crop np 1080p, wtedy ogniskowa będzie się zwiększała ok. 3 razy - poczekamy zobaczymy. I nie chodzi tu o "zoom cyfrowy".
BTW uważam że jakość cropa jest niezła - nie jest on złożeniem powstałym z co którejś linii matrycy - podczas odtwarzania to od razu rzuca się w oczy w porównaniu z filmem 1080 czy 720...
Rewelacja! Można spodziewać się wysypu filmów "makro" na vimeo ;)Cytat:
Zamieszczone przez tnt
Ocywiście - bez statywu/stabilizacji będzie "nerwowo" ;)
http://optyczne.pl/2760-nowo%C5%9B%C...5%82adowe.html
Przyznam, że ISO 1600 bez odszumienia wygląda zupełnie przyzwoicie.
Dla leniuchów do wrzucenia jako poziom górny Auto-ISO ;)
Szkoda że RAWów nie ma do ściągnięcia, ale można zaryzykować hipotezę, że z ISO 1600 wyciągniemy znacząco więcej niż z aktualnych dwucyfrowych puszek.
W odniesieniu do statywu i IS, na tych "1400mm" - w ramach "pływania" IS potrafi przesunąć prawie cały kadr - tu już tylko statyw pomoże :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
[QUOTE=MariuszJ...
Szkoda że RAWów nie ma do ściągnięcia, ale można zaryzykować hipotezę, że z ISO 1600 wyciągniemy znacząco więcej niż z aktualnych dwucyfrowych puszek.[/QUOTE]
Eee, tam. ISO 1600 w 7D szumi praktycznie tak samo jak w 40D, 50D. Postęp jest zauważalny dla 3200 i więcej. Nie sądzę aby 550D było zauważalnie lepsze w tym względzie od 7D. W ramach APS-C od lat zmiany są w tym względzie niewielkie.
Oczywiście - tak myślę teraz, że w gruncie rzeczy Canon udostępnił w ten sposób to, co "nieoficjalnie" można uzyskać z każdą lustrzanką z LV i programem, który przerabia podgląd w sekwencję Motion JPEG.Cytat:
Zamieszczone przez tnt
Wystarczy, że nie będzie gorzej. 550D ma być "baby 7D"Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
- ta sama (podobna) matrycaCytat:
Zamieszczone przez HuleLam
ale:
- nie ta obudowa,
- nie ta ergonomia,
- nie ten AF,
- nie ten shutter lag,
- nie ten ;) microadjustment
- nie ta szybkość
...
- nie ta cena ;)
Pisałem "baby" ? Pisałem :). Nie obcięli nic ordynarnie, dali tylko część tańszych komponentów (obudowa stalowo-plastikowa, moduł AF...)Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
zdRAWki
W porównaniu ze starym 400D to jest skok na niewyobrażalną skalę ;)
mały OT:
720p/60kl, 1080p/30kl na leciwym athlonie5000+ juz nie wyrabiają z płynnością (mimo że Canon rekomenduje minimalne wymagania procesora na core2duo 2,6ghz) no cóż kolejna pozycja na liście do upgrade-u...
na core2duo 3ghz wszystko śmiga bez zastrzeżen, jednak aż strach myśleć o wymaganiach systemowych na 1080p/60kl
Oprócz tego filmy trzeba zmontować i później zarchiwizować... Drogi sprzęt, dużo roboty... ;)Cytat:
Zamieszczone przez tnt
Może kwestia kodeka? Ten Canonowski jest prockożerny...Cytat:
Zamieszczone przez tnt
zdRAWki
na pewno kwestia kodeka, inny materiał o zbliżonych parametrach hd (matroska) nie tnie.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
No to kwestia przerobienia pod docelowy format... Zdjęć w RAWie chyba też nie oglądasz?Cytat:
Zamieszczone przez tnt
zdjęć nie, ale mov tak. zbyt to czaso/pracochłonne (bo jak zmieniać format to może dodać napisy, porobić przejścia, pokombinować z dźwiękiem, tu zrobic slow motion itd. itp. - na razie szkoda mi na to życia)
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...50D_Rebel_T2i/
kolejna full recka po ePHOTOzine, i kolejna nad wyraz pozytywna :)
Jakby kto miał z obiektywem 15-85mm, to proszę o recenzje... :)
Musisz mi dać trochę czasu :) ale masz na poczekaniu:
550d + 15-85@46mm, f5, 1/13s, ISO6400, NR L=10,C=0
Wow! Czekam :)
Mam chwilkę czasu, więc coś tam napiszę, jak wrażenia (paczka od Towersa przybyła dwa dni temu).Cytat:
Zamieszczone przez elfi
Kwestia połączenia 550d z 15-85 jest niewarta rozważania - zdanie o tym obiektywie wyraziłem już w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58508, będzie ono podejrzewam niezmienne dla połączenia z 500d, 50d, 7d i przyszłymi korpusami, które wycisną z tego obiektywu naprawdę dużo. Polecam gorąco.
Na szybko o samym korpusie: plasticzany łokrutnie, ale ja nie widzę różnic tylko maskowanie mizeroty w całej linii począwszy od 1000d skończywszy na 550d. Mi się fajnie toto trzyma w ręku, na pewno fajniej niż starą cegłę 20d :) Inni mogą mieć zdanie odrębne.
Nie ma żadnych użytecznych ficzerów względem starszych aparatów, nastawiane maksymalne ISO w auto wrzuciłem na 1600, ale pogodziłbym się i z nienastawialnym 800. Same szumy na wysokich ISO - nie mam bezpośredniego porównania do 7d, ale... liczyłem na ciut więcej. Powiedziałbym że lepiej niż w 50d, aczkolwiek "uroda" tych szumów wydaje się bardziej podobna do właśnie tej z 50d, a nie do moim zdaniem bardziej "tolerowalnych ocznie" szumów z 40d.
Duży i wyraźny LCD, przycisk "Q" - nie jest złym pomysłem, połączenie przycisków LV i filmowania także sensowne. Super rzecz - korekta ekspozycji +/-5 EV, w ekstremalnych warunkach może się przydać (choć bracketing dalej tylko do +/- EV)
Zdjęcia robi ok (sjuprajz! ;))
FPS 3/s z buforem 6 RAWów to jest dokładnie to, czego chciałem. Więcej mi nie trzeba.
Eksperymentuję z filmami, idzie mi to tragicznie ale - świetnie się bawię. Dla mnie to naprawdę ficzer wart tej całej kasy. Od razu uwaga - warto mieć dobre sterowanie ostrzeniem w obiektywie, nie wiem czy np. Tamron 17-50 nie będzie trochę za toporny w porównaniu do choćby C17-55. W każdym razie moja 50-tka szaleje za bardzo ;) zresztą stałka chyba tu nie bardzo się sprawdza, zoom daje stanowczo więcej możliwości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit: bracketing oczywiście +/-2EV
Napisz coś o AF - celny, niecelny, jak w ciemnościach?
Na zdjęciu powyżej nie miałem problemów :)
Poważnie, to za mało testów w warunkach bojowych. Próbę serva ze śledzeniem samochodów z okna domu przeszedł na poziomie 20d. Uruchomię rower i rodzinę, powiem więcej.
AutoISO działa również w trybie M, we wcześniejszych korpusach nie.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ