Wersja do druku
tak, dpp daje dużo lepszy detal, szczególnie przy wysokich czułościach. To że w lightroomie trzeba tak ostrzyć wynika z tego że lightroom po prostu "widzi" mniej szczegółów.
Dpp lepiej radzi też sobie z pushprocessingiem, nie robi takich przebarwień jak acr.
W sumie trudno się dziwić ,że program stworzony przez canona lepiej "rozumie" surowe dane z aparatu niż programy firm trzecich.
Dobra chłopaki ale idźcie sobie z tym offtopem do dedykowanego wątku o ddp i acr;).
Krótkie pytanie - księgowi canona nie wpadli przypadkiem na "genialny" pomysł zmiany wejścia od wężyka spustowego? :mrgreen: Pytam bo nie wiem czy jest sens teraz w takowy inwestować.
Garść spostrzeżeń z użytkowania nowej piątki przez trochę ponad dobę.
1. Jeśli ktoś miał problemy z BF/FF to doceni możliwość kalibracji AF'a. Powiem tylko tyle, że mój 40D po rozkalibrowaniu na Żytniej nie radził sobie dobrze z C 50 1.4 - byłem wściekły, że właściwie dało się używać tego obiektywu jedynie od 4.0 w zwyż, a i tak ostrość była na granicy GO, więc jak się obiektywowi omsknęło, to wychodziła kicha. Po ręcznej kalibracji w 5DII jest rewelacja, wreszcie szkiełko jest używalne od pełnej dziury! Powiem więcej, wczoraj przy świetle żarowym używałem również bocznych punktów i jestem pod pozytywnym wrażeniem ich działania, nie są może tak perfekcyjne i szybkie jak środkowy, ale na kilkanaście fot zrobionych przy ich pomocy - ze dwie były lekko nietrafione. Natomiast mam takie wrażenia, że jeśli 40D jest dobrze skalibrowany z obiektywami, AF w nim jest minimalnie szybszy, ale też minimalnie mniej dokładny - ustawia się w dowolnym miejscu GO dla pełnej dziury - co jest oczywiście jak najbardziej akceptowalne, natomiast w 5DII jest prawie że idealnie powtarzalny (to już również w dużej mierze zależy od obiektywu). No i chyba jednak jest to prawda, że AF w 5DII, a w zasadzie algorytmy obliczeniowe, biorą pod uwagę temperaturę światła. Reasumując - nareszcie mogę martwić się już tylko o światło - AF mam pewny i powtarzalny :-)
2. Teraz światło, czyli obrazek. Nie mam bezpośredniego porównania ze starym 5D, tylko z cropem, więc w zasadzie to nie ma porównania. Wreszcie mam pełną możliwość wykorzystania plastyki obiektywów - FF to jednak zupełnie inna klasa!
Jeśli chodzi o szumy, to potwierdza się to, co udało mi się samemu stwierdzić po przejrzeniu chyba wszystkich dostępnych do tej pory sampli - ISO1600 w 40D mniej więcej tak samo szumi jak ISO6400 w 5DII czyli jakieś 2EV różnicy na +. Zauważyłem, że optymalizacja światła - taki nowy ficzer - czasem może zepsuć zdjęcie, ale na razie traktuję to jako pytanie do innych użytkowników - mam wrażenie, że działanie tej funkcji spowodowało właśnie pojawienie się na zamieszczonych w tym wątku samplach na ISO100 szumu i papki we włosach modelki - to do potwierdzenia. Jak dotąd nie udało mi się zrobić fotki czarnym pikselom ;-) ale za bardzo się nie starałem.
No i jeszcze jedna ciekawostka - oczywiście zrobiłem sobie zdjęcie dekielka, a co ;-) Pojawiły mi się 3 stuck pixele - świeciły tak samo na każdym zdjęciu niezależnie od czasu i ISO - odnalazłem je oczywiście na wszystkich wcześniej robionych fotach :( Zastosowałem stary magiczny sposób z włączeniem na ~10min ręcznego czyszczenia matrycy, bez odpinania obiektywu - wszystkie 3 znikły. Cała matryca już "czysta" :D
3. Użytkowanie. Rewelacyjny LCD - ładnie odwzorowuje kolory i można na nim sprawdzić ostrość ujęcia. Wreszcie mogę dalej używać mojego starego pilota RC1, którego zakupiełem wieki temu do EOS 50E :-) Po około 8 latach nadal działa! (Czyli wężyk staje się w moim przypadku zbędny :-)) Spust migawki jest płynny, bez tzw "klika". W 40D ten "klik" powodował czasem poruszone fotki. Dźwięk lustra - okropny! Kojarzy mi się z zamykaniem klapy od śmietnika ;-) Taki jakiś pusty, ale cichszy niż w 40D. Rozstaw punktów AF - bez komentarza - już wielokrotnie tu poruszany mankament. Shutter lag dłuższy niż w 40D - to jest chyba na razie największy minus jaki do tej pory znalazłem.
Tak więc jak dla mnie mimo drobnych mankamentów, przesiadka z 40D na 5DII to chyba najlepsza zmiana, jaką dotychczas wykonałem w dziedzinie foto. Po prostu zupełnie inna liga.
Ja dokupiłem jako drugie body do 1 dmkIIn wymieniając tym samym backup w postaci 30d .. jak dla mnie to po prostu aparat beż euforii ale z używalnym iso 6400. Niestety zawsze wkurza mnie doklejany grip i jeden slot na karty ale poza tym nie jest z tym aparatem tak źle ... acha jeśli chodzi o rozkład czujników AF to z tego powodu nie używałem niemal w ogóle swojej 30d .. teraz będe musiał z tym powalczyć bo nauczyć i przyzwyczaić się do tego trudno szczególnie jak w jedynce mam totalnie inny rozkład - lepszy.
P.S. zerknąłem, że od 2 lat nic nie napisałem na forum ;)
Auto Light Optimizer - soft w aparacie poprawia swiatlo i kontrast. W zasadzie ma to sens jedynie w przypadku JPG. RAW przeciez i tak sie czyms "wywoluje", czyms co przy duzym ekranie powinno dac lepsze rezultaty, niz wbudowany program. No i efekt dzialania wbudowanego optymalizatora jest taki, ze jak np. skorygujesz (zmniejszysz) ekspozycje, to on i tak Ci rozjasni "po swojemu".
Przepraszam jeśli było - nie śledzę wątków sprzętów działających inaczej ;)
http://www.usa.canon.com/uploadedima...%20II%20WP.pdf
Było, ale podane bez tytułu, więc mało czytelnie ;)
Ciekawe, że 5D i 50D "w jednym stoją domu". Dotąd zwykle 'white papers' były osobne dla każdego modelu, ewentualnie poświęcone wybranej technologii - jak np. CMOS FF.
Pytanie do posiadaczy nowego sprzętu:)
Jak to jest w końcu z AF.
Potrzebuje sprzętu do :
* śluby
* wybiegi
* sesje w studiu
Uważacie że MARK II poradzi sobie czy za podobną cene kupić d700.
btw oglądałem właśnie zdjęcia Fatmana z jego strony (http://www.rafalglebowski.pl/przygotowania.php) - i jestem pod dużym wrażeniem, fakt że jest to D3 - ale z tego co czytałem są to już kosmetyczne róznice między d700.
marek_b, bierz d700, kolory skóry może nie tak ocieplone jak w canonie ale to można spokojnie w PP poprawić. a różnica w AF kolosalna.
Wczoraj bawiłem się troszkę dłużej sprzęcikiem i mam już kilka spostrzeżeń, po części potwierdzających to, o czym się pisze.
1. zdecydowana poprawa jeśli chodzi o szumy w porównaniu z moim poprzednim aparacikiem. Co prawda 30D, ale widać różnicę gołym okiem. Można spokojnie sięgać po ISO3200. Przy 30D panicznie bałem się ISO1600. Zwykle więc kończyło się na 800, lub na otwartej przestrzeni w nocy na ISO1000 (oczywiście z lampą). Wczoraj spróbowałem robić bez lampy i nie było źle, zwłaszcza z obiektywem C70-200mm f2.8 IS. z 24-105mm f4 zdarzały mi się przypadki zbyt słabego ostrzenia, ale może jest to kwestia wprawy, lub całkowitego odpuszczenia sobie RAWów we wcześniejszych aparatach. Teraz więc porobię trochę zdjęć z wysokim ISO i 24-105 w rawach i zobaczę co się dzieje z ostrością.
2. AF środkowy wyraźne lepszy niż ten w 30D, z bocznymi miałem problem przy niemal zgaszonych światłach. Po prostu nie wyrabiają się, a środkowy całkiem nieźle sobie radził.
3. Ekran jest faktycznie rewelacyjny. Szkoda, że Canon dopiero od niedawna wprowadza je do swoich aparatów.
4. nie zanotowałem czarnych plamek przy ostrym świetle w nocnej scenerii. Zrobiłem parę zdjęć i na żadnym nie było widać.
Może ktoś porównać DR w RAWach starego 5D i 5D2?
czy mk2 też ma problem z poprawnym naświetlaniem? tj. światłomierz (sekonic) na szarej tablicy pokazuje czas 1/125, 5d mk1 pokazuje 1/250, a o dziwo N D3 pokazuje prawidłowe 1/125. Canon w ogóle we wszystkich swoich aparatach zawyża ISO, i tak ISO 100 w 5d w rzeczywistości ISO 50.
W wszystkich do czasu 400D aparaty Canona miały ISO mocniejsze o 1/3EV. 5D oczywiście również.Cytat:
Zamieszczone przez gkmrtoip
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
Jeśli tak jest w 5D2 to ISO 3200 w 5D/30D = ISO 4000 w 5D2/40D. Analogicznie od dołu idąc ISO100 w 5D/30D to ISO125 w 5D2/40D.
EDIt: pokręciłem trochę i musiałem poprawić :-)
chyba mało precyzyjnie się wyraziłem. postaram się jaśniej. aby uzyskać prawidłową ekspozycję szarej tablicy zgodną ze wskazaniami swiatłomierza tj. 1/125 f4 iso 100. w C 5D mk1 musiałem ustawić ISO 50.
Po pierwsze:Cytat:
Zamieszczone przez gkmrtoip
To chyba zbyt radykalna korekta. Powinna być raczej o 1/3 EV a nie o 1 EV (zgodnie z tym co przytoczył MMM). W większości przypadków ta właściwość podwyższania ISO o 1/3 EV dobrze robi zdjęciom, a przepalenia raczej zdarzają się bardzo rzadko.
Po drugie:
Jak mierzyłeś sekonikiem, a jak aparatem? Byc może sekonik był przestawiony na pomiar przez okular (światło odbite), albo "kopułkowy" (światło padające). Z oczywistych przyczyn w obu trybach możesz mieć zupełnie inne wskazania. Aparat zawsze mierzy światło odbite.
Zależy też jak ustawiłeś aparat - pomiar punktowy, matrycowy, czy pośrednie tryby.
Podajesz za mało szczegółów odnośnie samych pomiarów.
Mam pytanie do posiadaczy 5D mk2 czy macie równo wklejoną
z tyłu szybkę wyświetlacza, u mnie w górnej części jest szczelina
na 0,5mm i widać tam troszkę kleju :shock:
Dodatkowo mocno skrzypi plastik przy klapce do akumulatora i jak się go lekko naciska to się rusza :shock:.
Puszka nie jest chyba jeszcze dopracowana albo robiona jest w wielkim pośpiechu.
Akumulatorek wystarcza na ponad 1k zdjęć więc nie jest źle ale podczas robienia tego tysiąca przytrafiło się kilka dziwnie uszkodzonych zdjęć (pasy)
w starym 5D to się nie zdarzało.
Dodatkowo mam wrażenie że cwanon coś pokombinował z zoomami innych firm.
U mnie jest lekko ale jednak widoczne jak by rozwarstwienie ekrany i szybki zewnetrznej. w zasadzie to nie przeszkadza ale moze rzeczywiscie tluka na potege ile sie da i maja problemy z jontrola jakosci.Cytat:
Zamieszczone przez adam_k
jarek
Mogę porównać z 350d. Zrobiłem zdjęcia tej samej sceny przy tych samych ustawieniach na manualu. W 5dmk2 wszytkie wspomagania wyłączone (Noise-reduction, highligh tone priority, lightning optimizer)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Moje obserwacje:
-350tka rejestruje więcej detali w cieniach za to chętniej przepala biele.
-5dmk2 wyraźnie mniej detali w cieniach, i nieco lepiej zachowane biele.
-Obraz z 350d bardziej kontastowy, ten z 5dmk2 ma jakby nieco łagodniejszą krzywą kontrastu ma ustawioną w firmware. (zaznaczam, że w Dpp przy wywoływaniu ustawienia identyczne)
-Musiał bym powtórzyć ten test tak żeby mieć identyczną expozycje na porównywanych zdjęciach bo 350tka rejestruje jaśniejszy obraz przy iso 100 niż 5dmk2 i to prawdopodobnie wyjasnia ten wynik.
- Nie mogę powiedzieć stanowczo, że mają taki sam dynamic-range dopóki nie powtórzę testu ale mogę stwierdzić że dużych różnic między tymi dwoma aparatami nie ma.
Szczerze mówiąc trochę jestem zawiedziony tym faktem.
5d mk2 vs 5d mk1 vs D700 http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Nikon
5d mk2 vs 1ds mk3 vs D3 http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Nikon
Czy gdzieś można zobaczyć więcej szczegółów tych testów i sposób ich przeprowadzania?Cytat:
Zamieszczone przez gkmrtoip
Same cyferki i wykresy, to w sumie psu na buty potrzebne.
Tak cieżko wykonać dwuklik? Lepiej od razu założyć, że test jest "psu na buty" i jeszcze pewnie sponsorowany.Cytat:
Zamieszczone przez bierhoff
http://www.dxomark.com/index.php/eng...nt-definitions
Ja po przesiadce z 40 jeszcze nie moge sie oswoic z ogniskowymi obiektywow, nagle wszystko jakos tak szeroko :) ale jesli chodzi o same zdjecia to szczeka opada :)
jarek
czasem nawet za bardzo szeroko zwłaszcza, że człowiek był przyzwyczajony do tych samych szkieł, ale do innych zastosowań :).Cytat:
Zamieszczone przez -jaro-
Mnie trochę męczą jeszcze punkty AF...Za bardzo skoncentrowane i w samym niemal środku, przez co trzeba przekadrowywać scenę...Ja przez to trochę zniszczyłem sporo jpgów, bo nie mam jeszcze tej wprawy...a jak do tego dodać jeszcze zapis w jpgach to tylko mogę siebie samego winić.
Filmy są niezłej jakości, ale kompresja fatalna. Nagrywałem filmy w rozdzielczości 640x480 i jeden film (niecałe 30s), zajmował do 70MB. Przy odtwarzaniu w aparacie, słabo słychać dźwięk, ale już na kompie jest ok.
Zauważyłem też, że przy zamocowaniu lampki 580EX II miałem efekt czerwonych oczu. Pytanie tylko, czy to moja wina, czy też problem spowodowany dodatkowymi źródłami światła jakie były podczas robienia zdjęć (skierowane na osobę). Robiłem potem w innej scenerii i tam już wszystko było ok.
Z całym szacunkiem, ale nie chciałbym, by aparat wypluwał skompresowany film na wyjściu. Zepsuć jakość kosztem wagi pliku można sobie potem popsuć softowo, a naprawić już się by nie dało.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
O dwukliku nie wiedziałem - stąd chciałem zapytać, co by się czegoś dowiedzieć. Nie zakładam że test jest do bani. Napisałem jedynie że same wyniki, to za mało. Dlatego też zapytałem o więcej. Złość piękności szkodzi, a i stres na serce ponoć nie za dobrze wpływaCytat:
Zamieszczone przez arra
Zapytałem, dostałem odpowiedź - dziękujęCytat:
Zamieszczone przez arra
PS.
Szkoda, że nie ma zdjęć z tych testów, tylko same wyniki. Jest np takie szkło Minolty - 1.4/35G, które w/g wykresów jest mydlane itp, a plastykę ma taką, że głowa mała i rezultaty daje bardzo dobre.
Czołem
od 24h jestem szczęśliwym posiadaczem 5D m2. Jak dla mnie (wcześniej użytkownika 40D) sprzęt jest rewelacyjny. Nie byłem wprawdzie na żadnym plenerze, ale po dopięciu 35mm f1.4 i podniesieniu ISO ponad graniczną (i sensowną - w 40D) wartość 800 jestem ogromnie pozytywnie zaskoczony tym, co zobaczyłem:
ISO 1600, oświetlenie kiepskie - lampka nocna z abażurem a'la Ikea
ISO 4000 - takie same warunki
I jeszcze raz ISO 1600 - jak dla mnie tu prawie nie widać szumu. Oświetlenie twarzy to... matryca laptopa i odblask telewizora.
Co do pozostałych zalet - zapewne odkryje je z czasem, ale na obecną chwilę wiem, że ten sprzęt wart jest wydanych zań pieniędzy.
Ps. Winiety zamierzone - świadomie wyłączyłem opcję ich eliminowania - chciałem zobaczyć jak to działa.
Moje dwie uwagi dotyczace 5dmkii
AF. w trybie servo dziala lepiej niz w mki. przede wszystkim nie szuka/sledzi caly czas, przesuwajac soczewki, tylko jesli trzymam na tym samym punkcie ostrosc zatrzymuje sie. Myslalem ze to moze zaluga bardzo przydatnej C.f. (af search off) ale nie: na on i off dziala tak samo.
Co do funkcji search off to idealna sprawa do wolniejszych obiektywow. 85L jak nie trafilo z 5d mki to zanim wrocilo w okolice dystansu wlasciwego mijal czas po ktorym zdjecie juz nikogo nie interesowalo. tutaj poprostu nie rusza jak nie wyczuwa fazy... tutaj wielki plus. funkcja byla dostepna juz w 40d.
Co do af to jescze mam pare uwag. Mialem 40d i 5dmkii jednoczesnie przez trzy dni.
Af tego pierwszego jest zdecydowanie lepszy. Mowiac lepszy mam na mysli szybkosc i precyzje, dla przykladu 40d lapie srodkowym ostrosc na scianie (w zasadzei bez kontrastow) oswietlonej tylko przez zarowke. Ciekawe jest to ze lapal mi fokus tam gdzie golym okiem nie widzialem nic oprocz czerni (ciemnosc f1,2 1s i 3200). boczne punkty sa juz mniej czule w ww warunkach ale w codziennym fotografowaniu spokojnie mozna je uzywac wymiennie ze srodkowym bez obawy o nietrafienie. 5d mki i mkii nawet nie moga sie zblizyc do tych wynikow.
Af 5d mkii szybkoscia nie wyprzedza tego z 5dmki, nawet jesli to znikomo i pomijalnie jak dla mnie. Jedyna rejestrowalna roznica to czulosc ukladu. wydaje mi sie ze w ciemniejszych warunkach lepiej sobie radzi srodkowy jak i boczne (vs mki). Roznice czuc subiektywnie (nie bede robil zadnych testow obiektywnych metodologicznie) ale nie jest to zmiana jakosciowa a jedynie ilosciowa.
Edit: tutaj ciekawostka. Wczoraj robilem testu czulosci (efekty pozniej) h1 i h2 w warunkach na jakich powinny byc testowane (nie moge testow typu: iso12800 i 1/8000 przy f9....:evil:)
na 24L (1,4, h1, 1/80 i 1,4, h2, 1/160 - czyli ciemnica sakramencka:) Af dzialal fatalnie: jesli trafil (1/10) to po 2s szukania. szkoda gadac...
Moje pytanie: po co takie czulosci implementuja, skoro uzywanie ich w warunkach na jakie zasluguja, jest bezuzytecznie ze wzgledu na slaby/ malo czylu AF...)
Druga sprawa jest problem z karta CF. 16gb Sandisk 16 E3 powoduje u mnie dziwne zachowanie aparatu. czasem przy nagrywaniu filmow urywa mi po 2 lu 8 s.
Innym dziwnym zachowaniem jest swiecenie czerwonej lampki odpwoeidzialnej za CF kolo multikontrolera. Kiedy wylaczam aparat i zostawiam ww karte wewnatrz aparatu, lampka siweci caly czas......????!?!?!?!?
czasem jest nawet tak ze jak wyciagne karte to dalej siweci....?
zdarza sie czasem tak ze jak aparat usypia to lampka nie gasnie.
Z karta 4gb sandiska E3 nie mam takich problemow.
Ma ktos z juzerow podobne przypadlosci???
Edit:
slow kilka na temat video.
Mam wrazenie ze ekspozycja na 0EV produkuje przepalony obrazek.... ma ktos takie odczucia??
A chociaż by po to by były tak jak w Nikon D3 ;) .. który z resztą mimo jak to mówią lepszego AF-a zachowuje się bardzo podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Swoją drogą ... odwykło się już od manualnego ostrzenia co ?!? ;)
Dokładnie lepiej jak są, zawsze się mogą przydać np: do robienia szybko poruszających się obiektów przy słabym świetle (nie mam na myśli ciemności tylko wieczór kiedy jeszcze AF dobrze się spisuje)Cytat:
Zamieszczone przez Moris
Mam pytania: czy ktoś sprawdzał jak działa podgląd głębi ostrości w trybie LV?
I jak w praktyce jest z manualnym ostrzeniem w trybie LV przy powiększeniu fragmentu obrazu?
Czy w 5D Mk1 karta ta nie sprawiała kłopotów? Chcę ją kupić dla siebie i na wszelki wypadek wolę się upewnić.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
W trybie LV można ostrzyć na powiększonym fragmencie, a podgląd GO nie działa w tym trybie (przynajmniej nie udało mi się go uruchomić).Cytat:
Zamieszczone przez jacek220
Może podgląd GO przez LV trzeba w menu aktywować jakoś?Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Jeśli chodzi o ostrzenie to wiem że można ostrzyć na powiększonym fragmencie. Tylko chodzi mi o to jak to w praktyce wychodzi, czy jest precyzyjne i wygodne?
precyzyjne to jest, tylko powolne, jak to ostrzenie w tym trybie. W opcjach dodatkowych nie zauważyłem wzmianki o aktywowaniu GO w tym trybie...Cytat:
Zamieszczone przez jacek220
Na pewno ktoś ze znawców sprzętu Canona będzie wiedział - jak wiadomo, po naciśnięciu spustu migawki do połowy w wizjerze pojawiają się informacje o parametrach naświetlania oglądanej sceny. Ale w 5Dm2 te informacje pojawiają się na 4s, potem trzeba znów przydusić spust. Bywa, że dla mnie te 4s to zdecydowanie za mało. Niestety, nie znalazłem żadnej opcji pozwalającej ten czas ustawić samodzielnie. Jest na to jakiś sposób?
Tak jest napisane w instrukcji(strona 110): Głębię ostrości fotografowanego ujęcia można sprawdzić przez naciśnięcie
przycisku podglądu głębi ostrości. Jasność wyświetlanego obrazu będzie
zbliżona do rzeczywistej jasności fotografowanego obrazu
tak. tak. Pewna pomoc przydała się...Przy F2.8 i włączonym GO nie zauważysz tego, czy faktycznie w tym trybie działa to. Dopiero zabawa kółkiem od przysłony pomaga. Zwiększając wartość przysłony obraz ciemnieje i widać więcej szczegółów. Do makra przy niezbyt ruchomym obiekcie spisze się ta opcja :DCytat:
Zamieszczone przez jacek220
Dziś w końcu troszkę popstrykałem na zewnątrz. Jeśli chodzi o spostrzeżenia - jakby celniejszy w słabych warunkach od mkI , zwłaszcza na 1.2 :)
Szumy większe niż się spodziewałem, zwłaszcza na ISO 6400.
ISO 1600
ISO 6400
Cichy...ale przy takim podglądzie te szumy na ISO6400 nie są aż takie widoczne :D.
Podaj jeszcze, jakie czasy masz na ISO3200 z dołączonym obiektywem 85mm f1.2 w warunkach kościelnych/weselnych.
Puszka jest, teraz kwestia, czy nie trzeba będzie zbierać na jaśniejsze szkło, żeby odpuścić sobie lampę, jeśli to możliwe
woyd zgadzam się z tobąCytat:
Zamieszczone przez woyd
Na myśli miałem że za ten czas zmienią się oczekiwania
i to co teraz jest w zasadzie idealne będzie średnim standardem
PS
Do posiadaczy mam prośbę o opisywanie swoich subiektywnych odczuć po przesiadce z innej puszki.
No własnie więcej realnych odczuć i więcej zdjęć (moga byc miniaturki na co mi crop) pokazcie ze 5d mk2 posiada tą magie obrazowania.
ISO3200, f2.8, jpg
ISO3200, f4, jpg
tego nie mam, ale wyglada na to, ze pospiech canonierow zdecydowanie uspil czujnosc kontroli jakosci. przy tak niewielkiej ilosci sprzetu na rynku czesto pojawiaja sie informacje o niedorobkach albo ukrytych wadach.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Na szczescie zdjecia robic mozna a za jakis czas serwisiowac wszystkie niedociagniecia produkcyjne. Ja mam jakas niedorobke na tylnim wyswietlaczu ale na szczescie kupowalem aparat u Towersa a nie w canon polska, ktory nas olewa wiec czuje sie bezpiecznie.
jarek
czy ktoś może wyjaśnić mi, czemu nie działają linki?Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
No i właśnie na tym żerują producenci sprzętu zbijając kasę na naiwniakach. Ludzie zamiast myśleć i kupować wg rzeczywistych potrzeb chcą mieć ten "najlepszy", najnowocześniejszy" i "najszybszy" i sami sobie wmawiają jaki to idealny jest ten nowy model więc trzeba go koniecznie kupić. Po jakimś czasie się pojawia następca z typowymi dla Canona pseudo-zmianami i ten stary już nie nadaje się do robienia zdjęć, mimo że do tej pory był najwspanialszy.Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
nie zaobserwowałem takich efektów na 12 i 16 Sandisk E3 (ta ostania z dopiskiem NewFasterSpeed)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
podaels adres nie do konca odnoszacy sie bezposrednio do zdjecia.
ISO3200, f2.8, jpg
ISO3200, f4, jpg
Dzięki...Cytat:
Zamieszczone przez Evitagen
Na zdjęciu Audiofeels
Podgląd GO działa, choć jego włączenie w trybie LV powoduje pewien migot przez moment. Rzecz jasna działa tylko wtedy, gdy ekran w LV jest ustawiony na zdjęcie, a nie film. W trybie filmowania obraz jest wyświetlany chyba cały czas z rzeczywistą GO (niezależnie, czy nagrywamy, czy tylko obserwujemy).Cytat:
Zamieszczone przez jacek220
Funkcja ostrzenia manualnego przy powiększeniu obrazu w LV jest użyteczna. Czy wygodna, to już każdy niech sam decyduje, dla mnie brak wyłączenia powiększenia przyciskiem (-) jest mankamentem (przełączanie to sekwencyjne 3-stopniowe naciskanie (+) - efekt - wyłączają powiększenie 2 naciśnięcia zamiast 1). Ale działa i dobrze, że jest.
I działa także w trybie filmowania, co też ważne, jeśli chcemy precyzyjnie ręcznie ustawić ostrość.
Czy Ktoś może sprawdzić w swoim egzemplarzu 5D mrkII jak jest z łapaniem ostrości przez skrajne punkty AF - prawy i lewy. Ten prawy u mnie jest dużo słabszy od lewego.