To jest w zasadzie coś z Twojej działki- lecenie w ptaka, a więc nie dziwię się, że Ci się podoba :mrgreen: Dziękuję, możesz się odzywać, a nawet publikować ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Wersja do druku
To jest w zasadzie coś z Twojej działki- lecenie w ptaka, a więc nie dziwię się, że Ci się podoba :mrgreen: Dziękuję, możesz się odzywać, a nawet publikować ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Niegodnym...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
#1168 to ptak zgodny z wytycznymi fit for 55 czy jakoś tak, fotowoltaiczny, nie emitujący CO2
Tylko trochę mały zasięg ma. Jak na ptaka.
1173
Załącznik 15900
1174
Załącznik 15901
1175
Załącznik 15902
1176
Załącznik 15903
1177
Załącznik 15904
1178
Załącznik 15905
1179
Załącznik 15906
1180
Załącznik 15907
1181
Załącznik 15914
1182
Załącznik 15915
1183
Załącznik 15916
1184
Załącznik 15917
1185
Załącznik 15918
1186
Załącznik 15919
1187
Załącznik 15920
1188
Załącznik 15921
1189
Załącznik 15922
1190
Załącznik 15923
Na 1168 siedział ptak ale uciekł :mrgreen:
Ano właśnie, że nie siedział. Straciłem cierpliwość i zrobiłem zdjęcie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Nieładnie z jego strony że nie chciał tam usiąść.
--- Kolejny post ---
Widzę że w swoim wątku mam dużo do nadrobienia :) choć chyba nie ma szans na dogonienie w ilości kadrów :D
@atsf dzięki Twoim zdjęciom zainteresowałem się tematem ptaków oraz zacząłem je fotografować. Pozwolisz więc, że gościnnie zamieszczę w Twoim wątku kilka zdjęć? Wstawiam je przez Tapatalk więc jakość może nie powalać.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...8a573f2b63.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2d356f746d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...3fcb5aaf2d.jpg
No jasne, po to założyłem ten wątek, aby każdy mógł tu wstawić cokolwiek i w dowolnej ilości, nie zważając na burczenie jakichś psów ogrodnika, co to same nie zeżrą, i innym nie dadzą :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
A dzięcioł czarny jest super! Dopiero zacząłeś, a już masz taki okaz, a ja go skurczybyka nie mogę trafić :evil:
1192
Załącznik 15942
1193
Załącznik 15943
1194
Załącznik 15944
1195
Załącznik 15945
A propos śmigłowca to prawie udało mi się zamknąć główny wirnik przy 1/30s. Ogniskowa 200mm z ręki.
Długo się do tego zbierałem, ale wreszcie zrobiłem test terenowy Sigmy 150-600C z 6D.
Zdjęcia z 600 mm na pełnej dziurze, 181 ostrych, 51 nieostrych, ale w pełni usprawiedliwionych nietrafieniem punktem AF w obiekt, poruszeniem, a może też stabilizacją.
Efekty diametralnie różne i lepsze od tego, co mi odwala R7. Jestem zadziwiony ostrością zdjęć na matrycy 20 Mp przy pełnym otworze tej mojej Sigmy na 600 mm. Zdjęcia nie są ostrzone dodatkowo.
Każde statyczne ujęcie klatka w klatkę ostre przy AF Servo, a nie co trzecie, albo co piąte.
Nawet kaczki w locie sprzęt dał radę fotografować, a efekty byłyby pewnie jeszcze lepsze, gdybym zastosował jeszcze szybszą, niż 1/3200 s, migawkę, a może i wyłączył stabilizację. Ale kaczki to i tak ciężki temat, bo latają bardzo szybko.
Do ptaków w locie najbardziej mi dokuczał brak w 6D rozszerzonego punktu AF i brak korekcji ekspozycji w trybie M i AUTO ISO, natomiast nadspodziewanie dobrze spisywały się i aparat, i obiektyw.
Wycinki 100%.
1197
Załącznik 15966
1198
Załącznik 15967
1199
Załącznik 15968
1200
Załącznik 15969
1201
Załącznik 15970
1202
Załącznik 15971
1203
Załącznik 15972
1204
Załącznik 15973
1205
Załącznik 15974
1206
Załącznik 15975
1207
Załącznik 15976
1208
Załącznik 15977
1209
Załącznik 15978
1210
Załącznik 15979
1211
Załącznik 15980
Z tego wniosek że powinieneś był zainteresować się 5dmk4. Tam AF jest dużo lepszy niż w 6D. Miałem przerabiałem. W zasadzie wszystko jest na plus w stosunku do 6D, czas 1/8000, a nawet DR.
Dodatkowo masz też autoISO możliwe do powiązania z ogniskową, co przy zumowaniu ma duże znaczenie, ustawiając np minimalne jako 2-3x ogniskowa, tej opcji 6D nie posiada.
Widziałem fotki (te z maila też) i jak widać Sigma świetnie sobie radzi na starym body Canona. Wiadomo, że tutaj matryca 6D sporo pomaga bo inne są wymagania dla 20 mpix dla FF a zupełnie inne dla chociażby 45 mpix na FF, nie wspominając już o 32 mpix na APSC...jednak samo to, że autofokus jest celny i przewidywalny to już jest mega cenne. Może faktycznie jakiś 1D czy coś?:mrgreen:
Działanie Sigmy z 6D zaskakuje mnie kompletnie i stanowi o tym, że mam alternatywny zestaw lustrzankowy o masie porównywalnej (2880 vs 2786 g) z zestawem 7D Mark II plus EF 100-400L II.
Jednak nie o to chodzi- chodzi o zasięg.
7D Mark II plus EF 100-400L II daje większy obrazek, niż 6D z Sigmą:
Załącznik 15993
a R7 jeszcze dużo większy nawet z obiektywem Canona.
Zupełnie przewidywalnym, niezawodnym, i zawansowanym jest jednak na obecną chwilę dla mnie 7D II z obiektywem Canona, natomiast 5D Mark IV dałby z Sigmą porównywalny wielkościowo obrazek plus zalety pełnej klatki, ale dalej jest to relatywnie mały zasięg.
Żeby wychodzić na zdjęcia z niezawodnym sprzętem wystarczy mi tylko sobie wybić z głowy R7 i niczego więcej nie kupować :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Oto, co potrafi Sigma 150-600C przy 600 mm f/8 z R7, o ile aparat wyostrzy tam, gdzie trzeba, co mu się zdarza mnie-więcej raz na 10 strzałów:
1212
Załącznik 15994
1213
Załącznik 15995
1214
Załącznik 15996
1215
Załącznik 15997
1216
Załącznik 15998
Jeszcze w niedzielę dawałem szansę R7 z EF 100-400L II, z której skorzystał bardzo średnio. Poza ptakami w locie, które generalnie robi nieźle, w pozostałych tematach zrobił 300 ostrych ujęć na 526 nieostrych, a niektóre skopał stuprocentowo.
Kormoran- bez problemów.
1217
Załącznik 16024
Wrona siwa: ledwo-ledwo z tą ostrością, mniej-więcej ostrych 25 na 39 nieostrych.
1218
Załącznik 16025
Widoczek bez problemu.
1219
Załącznik 16026
Gołąb 9 ostrych, jedno nie.
1220
Załącznik 16027
Dzięcioł. 11 ostrych, 15 nieostrych
1221
Załącznik 16028
Kawki. 10 ostrych, 39 nieostrych.
1222
Załącznik 16029
Dzięcioł. 3 ostre, 5 nieostrych.
Ogólnie dzięcioły w różnych ujęciach dały 83 ostre i 108 nieostrych zdjęć.
1223
Załącznik 16030
Kaczka. 4 ostre, jedno nie.
1224
Załącznik 16031
Zaskroniec- ostre 8, nieostre 68
1225
Załącznik 16032
Perkoz dwuczuby- ostre 84, nieostre 200.
1226
Załącznik 16033
1227
Załącznik 16034
1228
Załącznik 16035
Błotniak łąkowy- wszystkie ostre.
1229
Załącznik 16036
Szczur piżmowy- ostre 63, nieostre 43.
1230
Załącznik 16037
1231
Załącznik 16038
Ostrzenie "lustrzankowe".
Canon 6D przy automatycznym wyborze punktu AF (czyli wszystkie są aktywne) stosuje priorytet punktu centralnego i nastawia ostrość tam, gdzie generalnie trzeba, a nie w tle. Zdjęcia z Sigmą 150-600C.
1232
Załącznik 16039
1233
Załącznik 16041
Natomiast z R7 i Sigmą przeważa Front Focus:
1234
Załącznik 16042
R7 z Tamronem ostrzy przynajmniej 2x lepiej, niż z EF 100-400L II, i ostrych zdjęć jest 2/3, a nie najwyżej 1/3.
1235
Załącznik 16043
1236
Załącznik 16044
1237
Załącznik 16045
1238
Załącznik 16046
1239
Załącznik 16047
1240
Załącznik 16048
1241
Załącznik 16049
1242
Załącznik 16050
1243
Załącznik 16051
W przypadku R7 i postu 368. Używałeś śledzenia oka, czy AF punktowy?
Czy Ty używasz automatycznego wyboru punków AF przy takiej fotografii?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie, nie używam, to był przypadek. Po prostu w 6D jedno naciśnięcie przycisku SET w środku tylnego pokrętła centruje punkt AF, a drugie przyciśnięcie włącza wszystkie. Ustawiłem centralny punkt, a potem przypadkowo nacisnąłem ten guzik i robiąc w servo nie zorientowałem się, że pracuję na wszystkich punktach usiłując trzymać obiekt w centralnym. Jak się okazało, niewiele to zmieniło, bo aparat bardziej czuwał nade mną, niż ja nad nim :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
--- Kolejny post ---
I jedno, i drugie, nawet na tym samym obiekcie.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Paradoksalnie najostrzejsze zdjęcie perkoza mam takie, że punktowym AF trafiłem w wodę przed nim:
Załącznik 16059
Pozostałe zdjęcia perkoza, które robiłem na punktowym AF, i zakwalifikowałem je jako ostre, tak naprawdę ostre nie są, ale są dużo ostrzejsze od tych zupełnie nieostrych. Zawsze woda w tle jest stanowczo zbyt ostra, niż przed ptakiem, co wskazuje, ze ledwo się on lapie w GO, bo jest Back Focus:
Załącznik 16060
Załącznik 16061
Śledzenie oka potrafiło natomiast dawać takie rezultaty:
Załącznik 16062
Załącznik 16063
Załącznik 16064
Załącznik 16065
Załącznik 16066
Załącznik 16067
Śledzenie oka w przypadku szczura piżmowego wyglądało tak, że ramka AF mało kiedy jest na oku, mimo że szczur jest wielki w kadrze:
Załącznik 16069
Punktowy AF także potrafił mocno spudłować i to całą serią:
Załącznik 16068
Zdziś ;)
R7 + Tamron 100-400
1244
Załącznik 16073
1245
Załącznik 16075
1246
Załącznik 16076
1247
Załącznik 16077
1248
Załącznik 16078
R7 + Sigma 150-600
1249
Załącznik 16074
1250
Załącznik 16071
1251
Załącznik 16072
1252
Załącznik 16109
1253
Załącznik 16110
1254
Załącznik 16111
1255
Załącznik 16112
1256
Załącznik 16113
1257
Załącznik 16114
1258
Załącznik 16115
1259
Załącznik 16116
1260
Załącznik 16117
1261
Załącznik 16118
1262
Załącznik 16135
1263
Załącznik 16136
1264
Załącznik 16137
1265
Załącznik 16138
1266
Załącznik 16139
1267
Załącznik 16140
1269
Załącznik 16141
1270
Załącznik 16142
1271
Załącznik 16143
1272
Załącznik 16144
1273
Załącznik 16145
1274
Załącznik 16146
A ja dziś Kwiczoła spotkałem.
A7III 200-600
Załącznik 16155
Zrobiłeś chyba to zdjęcie 600/4.0 :mrgreen: Jednakowoż ładnie siadło 8-)
Dodałem rozmycie w LR :)
Wiem i niestety moim zdaniem lekko przesadziłeś ale to tylko mój gust :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Ogólnie wyszło całkiem ładnie.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
1276
Załącznik 16157
Sójka - fota byłaby fajna gdybyś miał lepsze światło a tutaj widać, że warunki były takie mocno średnie. Musisz kupić to 400/2.8 bo inaczej tego nie widzę :D
Światło światłem, ale tu jest dramatyczna akwarelizacja obrazu z R7 i EF 100-400L II już przy ISO 1000, 1/400 s, przy standardowym odszumianiu szumu luminancji na poziomie 9,5 w DPP.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Przy odszumianiu na poziomie 5 widać już, ile detali się traci:
Załącznik 16158
Nie jestem przekonany, czy to efekt R7 czy DPP. Stawiam na to drugie. Porównaj z obrazem odszumionym przez LR "AI". Jak nie masz subskrybcji to może wersja demo też to potrafi, ewentualnie podrzuć komuś RAW-a.
To jest sumaryczny "efekt Canona" :mrgreen: Jeżeli producent sprzedaje mi aparat, który nawet z korpusu nie potrafi mi wypuścić przyzwoitego jpg, i wymaga to ode mnie subskrypcji jakiegoś obcego oprogramowania, to coś tu jest nie halo.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Takiego efektu akwareli nawet pierwsze matryce Xtrans w Fujifilm nie miały. Też wszyscy radzili, a rób w raw, to tylko jpg. Używaj innego programu itp.
Najgorszy przypadek był x-e2 który robił ponadto woskową piękna skórę. I wiele późniejszych xtrans nadal ten efekt miało.
Ale że Canon wpadł...
A może atsf ma po prostu pecha i ma jakiś felerny egzemplarz. Siedzę na kilku grupach FB i tam nie ma takiego narzekania na R7.
Ja też notuję okrzyki zachwytu nad różnymi sprzętami okraszone zdjęciami, które w pierwszym odruchu wywaliłbym do kosza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
1277
Załącznik 16163
--- Kolejny post ---
1277 po "australijsku" ;)
Załącznik 16164
1278
Załącznik 16199
a'propo sójek, to dosłownie w linii prostej od mojego okna (tak z 1 metr w dół) jakieś 15m sójki budują gniazdo w tujach. Pięknie pracują codziennie. W niedzielę padał non stop deszcz, a one od rana do wieczora przynosiły gałązki na gniazdo. Jedna z nich była mega przemoczona, a i tak dalej pracowała wytrwale.
No to będziesz miał co obserwować i fotografować!Cytat:
Zamieszczone przez mystek
1279
Załącznik 16209
Ale trafiłeś na śpaślaka! Bardzo mi się podobają te ostatnie zdjęcia ptaków, bardzo wdzięcznie je zaprezentowałeś. Samych najlepszych ujęć aż do wyczerpania... baterii!Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dzięki! Muszę coś naprodukować, bo zacząłem znowu wyciągać z szuflady.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
1280
Załącznik 16210
1281
Załącznik 16211
1282
Załącznik 16212
1283
Załącznik 16213
1284
Załącznik 16214
1285
Załącznik 16217
1286
Załącznik 16218
1287
Załącznik 16223
Ale fajne!!!Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Zazdraszczam, bo do mnie zalatuje od czasu do czasu dzięcioł zielony, ale jeszcze nie udało mi się zrobić zdjęcia.