Koledzy się zdziwią jak Canon kupi Sigme i uwali konkurencje. Taka moda panuje od jakiegoś czasu w innych branżach i jest skutecznym środkiem na ... klientów ... :)
Wersja do druku
Póki co sprzedaż Sigmy jest na poziomie 2,6% segmentu Imaging Systems Canona i jakieś 50% sprzedaży Tamrona.
Sigma udanie konkuruje z Tamronem i innymi manualami zarówno ceną jak i jakością. I chyba tyle na dziś się udało zrobić w tym biznesie.
Poza tym firmy japońskie niechętnie "się kupują" bo nie ma tam takiej potrzeby.
A do tego taki smaczek, że temu Nikkorowi zmierzyli ogniskową i wyszło 94,8 mm :lol:
https://www.dpreview.com/news/741875...105mm-f1-4e-ed
A w równoległym wątku dotyczącym testu Sigmy 85A toczy się dyskusja o wyższości dokładnych 85mm Sigmy nad przypadkowymi ogniskowymi całej reszty szajsu;)
Mam wrażenie, że przy dłuższych ogniskowych jest łatwiej (konstrukcyjnie) osiągnąć ładniejsze (mniej poszarpane) rozmycie. Tamron też jest chyba trochę dłuższy niż 85mm. Na teście Cichego mimo, że ma światło f1.8 nie odstaje plastycznością zbytnio w stosunku do 1.4 sigmy - chodzi mi o to, że nie jest to jakaś miażdżąca różnica.
Jako przykład wkleję też fajnego linka podlinkowanego przez jednego z forumowiczów w innym wątku (chyba szwayko): https://dgrin.com/discussion/222419/...100-2-vs-135-2
100mm canona ma jakby ładniejszy bokeh niż 85/1.8, zbliżony bardziej do 135L. To chyba świadomy i celowy zabieg producentów :)
Tak sobie też myślę, że zarówno na tym podlinkowanym przeze mnie teście jak i tym Cichego, tak na prawdę, ciężko wychwycić różnice w bokehu :) Mamy opisane zdjęcia i wiemy na co zwrócić uwagę. Normalnie rozpoznanie szkieł byłoby na poziomie 20% (jeśli chodzi o tę cechę obiektywu). Sporo zależy od tła, odległości aparat-model-tło itd.
Sporo osób kłuci się tu "na noże" o wyższości jednego bokehu nad drugim a różnice są bardzo małe, często praktycznie niedostrzegalne :) Na pewno często nadużywane tu słowo PRZEPAŚĆ jest grubo przesadzone :D
Myślałem, że konstrukcyjną długość ogniskowej Tamrona 85/1.8 VC mozna by ustalić na podstawie zgłoszonego patentu. Niestety na podstawie tego patentu został zbudowany Zeiss Batis 85/1.8 :lol: :
Lens design comparison: Has the Batis 85mm lens been designed by Tamron? - sonyalpharumors sonyalpharumors
Tamron ma inną budowę. No ale bokeh ma rzeczywiście fajny i nie ma wstydu wobec nowej Sigmy.
Tu jeszcze jest ciekawy film na temat 85,105, 85 tamrona.
Nikon 105mm f/1.4 vs Tamron 85mm f/1.8: RAW Photo Comparison
Niby setka 100 dla mnie jest idealna. Mam juz druga 100/2 (pierwsza zjezdzilem). Mam tez 85/1.2, i z drugiej strony crop 1.18x 85mm to taka 100/1.4. Na cyfrze to żaden problem, nie podchodzic z 85 zeby miec kadry jak z setki.
https://fstoppers.com/bts/which-ulti...-or-85mm-61832
NIe wiem czy było to zestawienie.
Sigma 85 art z Canonem i NIkonem
W razie co wrzucam.
Review: Sigma's 85mm f/1.4 ART Lens Exceeds Expectations
A tutaj 85art z NIkonem i Tamronem
Sigma 85mm f/1.4 Art Review: A Battle of 85mm Lenses
Jeszcze tutaj coś znalazłem
https://www.slrlounge.com/sigma-85mm...of-this-beast/
Kusi mnie ta sigma. Musze ja porównać do 85L i coś wybrać bo spokoju nie daje:)
Mnie tez kusi, ale filtry 86mm...
Czy ktoś juz używa mi ma konkretne porównanie z 85L ?
https://youtu.be/5TuXRgMjwSg
Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
Czy ktoś z Was przeszedł na to szkło ze zwykłej Sigmy 85mm ? Interesuje mnie opinia na temat szybkości autofocusa, szczególnie w ciemnych warunkach. Stara Sigma 85mm jest fajna ale troszkę za wolna.
witam ktoś wymieniał 85 hsm ( pierwsza wersja ) na art czy jest sens dokładać te 2 tyś ;)