dzięki
Wersja do druku
dzięki
Nie ma powodów do obaw. Nowe C16-35/4L IS wypada tak:Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality
Pół kilo lżejsze od Tamrona, 350g od Tokiny, wydajna stabilizacja, uszczelki, filtry 77, szybki i pewny AF, małe flary, minimalna CA, ostry i kontrastowy, fajne L-kowe kolory.
Nie ma f/2.8 bo nie miał mieć. Jak ktoś lubi "bokeh":mrgreen: na 16mm i f2.8 to go nie uzyska.
Gdybym sobie ubzdurał, że do reportażu potrzebuję UWA f2.8 to na pewno byłby to C16-35/2.8L II. Reporterskie szkło, mnóstwo zalet a wada: średniutkie rogi (dla wieloletniego uzytkownika C17-40L niemal akcetowalne).
Wypukłą soczewę i pół kilo szkła dodatkowo zafunduję sobie w C11-24L;)
Jeśli nie potrzebujesz 2.8 to rzeczywiście nie ma co zastanawiać się, tylko brać 16-35 4 IS :) ale jeśli chce się mieć 2.8 to Tamron pod względem optyki nie ma wad w stosunku do Canona 16-35 2.8. Dając 5tys za szkiełko i mając wybór z kiepskimi rogami a bez trzeba sprawę przemyśleć. Kwestia AF w Tamronie, rozmiar można przeżyć :) Posiadam Tamrona SP 24-70 VC i powiem szczerze, że obrazek w porządku, niestety AF odczuwalnie wolniejszy niż w canonowskim USM (24-105, 35L, 85 1.8) i czasem przy szybkich akcjach nie wyrabia.
Byle jak nagrana prędkość AF na 15mm: https://www.youtube.com/watch?v=RDGA...ature=youtu.be
Fajnie by było, gdybyś mógł jeszcze nagrać porównanie szybkości AF do Canona 16-35 II jak w teście na YT między Nikonem 14-24 a Tamronem, gdzie w tych samych warunkach porównana jest szybkość ustawiania :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Po za tym jak oceniasz 15-30 ? I dzięki za filmik, jest szybko.
Prędkość tych obiektywów jest właściwie identyczna. Jeśli Cię taka odpowiedź satysfakcjonuje, to ok, a jeśli nie , to będę musiał pomęczyć się żeby filmik nagrać :)Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Też bym sie nie obawiał o zanik popularności 16-35 II. No może wśród entuzjastów na forach. Ale na forach najpopularniejszym obiektywem jest 50/1.8 :mrgreen:. Natomiast w tym świecie dla którego Canon ten obiektyw zaprojektował jest tak, że robi się nim właśnie ponad połowę wszystkich zdjęć (tam Sami nie istnieje :p):Cytat:
Zamieszczone przez marfot
The Most Popular Cameras and Settings for Reuters' 2012 Photos of the Year
Wiec jak mówi Canon: w naszym fachu nie ma strachu. :lol: (przy okazji konkurs popularności Nikoona i Canona) 8-)
Jest już Tamron w bazie "cropów" na TDP, tylko nie wiem jeszcze czemu, w porównaniu z Lką 2.8 wypadł identycznie :)
Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD Lens Image Quality
Ale jak u nich Tamron 70-200 VC jest mydlany na 200, a wersja Di nie jest to już mnie nic nie zdziwi..
Jak się bierze obiektyw do testów "z niewiadomego źródła" to takie są wyniki ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nikt nie wie lepiej od Ciebie, że u Tamrona można natrafić na mydlany egzemplarz, ale można też kupić baaardzo przyzwoity.
Czyli jeśli kupować Tamiego 15-30 f/2.8 VC USD to znowu podobnie jak SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), tylko od Cichego :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot