Wersja do druku
Photozone:
"The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may have a weak spot but when taking the generally high quality as well as the extraordinary low price point into account, we can only conclude ... "highly recommended"!
Krótko i węzłowato.
:)
Tylko ten plastikowy bagnet...
Chyba każdy by chętnie dopłacił nawet 100 PLN za tę blaszkę.
:)
Co wy macie z Tym metalowym bagnetem?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
ja widzę same plusy, lekki obiektyw i jak walnę o skałę obiektywem, to rozwalę plastikowy bagnet a nie wyrwę mocowania z aparatu, gdzie naprawa jest wielokrotnie droższa !
i plastikowy syf w komorze lustra z wycierającego się bagnetu w gratisieCytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Stosuje jako dekiel 50/1.8 które ma takowy ( czyli bardzo często jest zapinany ) i sprawdziłem nic się nie wyciera na bagnecie i nic nie ma w komorze lustra !Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Wracając do tematu 10-18 jest szkłem budżetowym, czyli ma być tanie ! Chce się metalowe bagnety to przecież jest 10-22 ! za 3 razy tyle :D
zalety (dla producenta) plastikowego bagnetu
niski koszt
mała żywotność
ale jak ma być tanio to jest to jakaś opcja
Ja nie, po co?Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Mam trzy szkła z plastikowym bagnetem. Wszystkie dość stare, był okres że używaliśmy ich intensywnie. Nic się nie wytarło, nic nie ułamało. Bagnet ten ma swoje wady ale nie w punktach o których mowa. Jak zwykle opowieści z mchu i paproci kogoś kto nigdy tego nie używał.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Gdyby plastikowy bagnet miał same plusy, to już od dawna wszystkie bagnety były by plastikowe. :) :pCytat:
Zamieszczone przez dj_exon
A jakoś dziwnie rzadko spotyka się plastikowy bagnet poza produktami Canona.
Bagnet, metalowy czy plastykowy, jest i tak przykręcony do plastykowego mocowania w znakomitej większości obiektywów. Tak, te śrubki siedzą w plastyku.
Np. w EF 24-70 f/2.8L MkI, który jest wedle niektórych zbudowany jak czołg. Ten czołg jest faktycznie bardzo ciężki ale ma metalowy bagnet przykręcony do plastykowego mocowania.
Obiektywy obłożone na zewnatrz metalem też często mają w środku plastykowe chassis.
EF 17-40 L jest na zewnatrz cały plastykowy i mocowanie bagnetu jest prawdopodobnie całkowicie plastykowe.
Chyba chodzi o to, że metal się mniej wyrabia od plastiku. :) Jak ktoś zmienia obiektywy codziennie, przez cały dzień to może mieć to znacznie.
A jednak FTM działa!
Zaś co do bagnetu - zapewne metal się mniej wyrabia od tworzywa. Pytanie - jak szybko wyrabia się tworzywo i czy ma to jakiekolwiek praktyczne konsekwencje?