może tak było, może nie. Ja nie miałem problemu z zakupem tego szkła w grudniu i podejrzewam że będzie coraz lepiej więc dla przyszłych pokoleń argument z dostępnością jest nieaktualny...
Wersja do druku
może tak było, może nie. Ja nie miałem problemu z zakupem tego szkła w grudniu i podejrzewam że będzie coraz lepiej więc dla przyszłych pokoleń argument z dostępnością jest nieaktualny...
Kupiłem,mam,rozpakowałem ,podoba mi się :mrgreen:.Szaro jest teraz ,więc na sample przyjdzie czas,bo domowe graty to nie temat na pokaz.Pierwsze wrażenia:ostry i jasny,ciężki ,głupie ,dziwne dźwięki z AF,AF skuteczny.Drugie wrażenia:na testowych fotkach ostry,próbowałem na 2,8 przy słabym świetle.Tak na szybko mogę porównać z Sigmą 10-20 /3,5 ,którą dość długo używałem z APS-C z K-5 Pentaxa.Sigma dużo mniejsza i lżejsza,ciemniejsza sporo.Tokina : IF,to zaleta,jaśniejsza.To już na korzyść Tokiny.Najbliższe dni mają być mroźne ,ale jasne będzie więcej okazji do porównań i fotek.
Ani nikt nie chwali ,ani nie gani tego obiektywu,a dostępny jest ,ze HEJ !
Nic ciekawego nie mam ,więc choćby fotka przypadkowa:
oraz link do nieruszanej fotki
TUTAJ
Czy moglby ktos zapodac fotki na pelnej rozdzialce 16mm F2.8 i 28mm F2.8 Najlepiej takie testowe, z ktorych sie wszyscy smieja ;) Przymierzalem sie do 16-35/2.8L, ale jak zobaczylem beczke i rogi, to sie troche ostudzilem ;)
Załóż sobie,że zrobisz lepsze zdjęcia i lepsza obróbkę(niż na przykład :moje fotki) i znów możesz się przymierzać do zakupu.Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
Ileż to można polegać bezwarunkowo na innych opiniach ? :shock:
Nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Prosze przeciez o zdjecia, nie o opinie. (????)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Podzielę się teraz moim nie wielkim doświadczeniem z tym obiektywem. Dużo czytałem na polskich i zagranicznych stronach o tym szkle, oglądałem dużo zdjęć zrobionych nim. Ten wątek przeczytałem 2 razy nawet. W ubiegłą w sobotę kupiłem :) Pierwsze wrażenie: duży, ciężki. Przednia soczewka ogromna, trzeba trochę uważać na nią. Podpiąłem pod 5DmkI, spoglądam w wizjer i moim oczom ukazała się cudowna szerokość :D Jak na tak duży kąt widzenia (107 stopni) ten obiektyw ma dość małą dystorsję. Przetestowałem go przez weekend. Zdecydowanie na plus jest światło i małe winietowanie. Mimo że jest to bardzo szerokokątny obiektyw, ma też małą głębię ostrości. Po dłuższym użytkowaniu z dołączonym 430exII trochę zmęczyły się ręce ale da się przeżyć. Także pierścień ogniskowej trochę męczący bo ma dość spory opór. Po za tym optycznie jest bardzo dobrze. AF celny, zrobiłem 300 zdjęć i trafiał w ok 95%. Demonem prędkości nie jest ale radzi sobie bardzo dobrze, jedynie pod ostre światło potrafi zgłupieć czasami. Wykonanie obiektywu wydaje się być pancerne i chyba świnię można nim bić zamiast obucha :)
W skrócie:
+ dobry AF
+ mała winieta
+ mała dystorsja
+ światło 2.8
+ mała głębia ostrości
+ solidne wykonanie
+ bardzo dobry optycznie
+ na FF te 16mm to aż 107 stopni
+ przystępna, a nawet niska cena jak za tak dobry obiektyw
- ciężki
- pierścień ogniskowej stawia za duży opór
- przednia soczewka narażona kontakt z paluchami itp itd
Na koniec kilka sampli. Wywołane z RAWa
1. 5D, 16mm, F5, 1/100s, ISO500
2. 5D, 16mm, F2.8, 1/60s, ISO800
3. 5D, 16mm, F3.5, 1/100s, ISO1000
4. 5D, 16mm, F2.8, 1/200s, ISO200
5. 5D, 28mm, F3.5, 1/100s, ISO1000
Nęci mnie strasznie ta Tokina, w zasadzie jedynie co mnie stopuje to 28mm na długim końcu i waga ;)
Piszesz o małej głębi, możesz bardziej rozwinąć? ;) tzn. czy jest mniejsza od innych 16tek 2.8?
Nie miałem styczności z innymi obiektywami tego typu ;P jak się zainteresowałem tym szkłem myślałem że na 16mm nie będzie takiego ładnego rozmycia tła ale po zakupie pozytywnie mnie zaskoczył :)
Aha, myślałem że porównywałeś z jakimś...
Jej brak w 17-40 mnie denerwuje ;) tylko to, bo innych wad nie zauważyłem..., a to w sumie nie tyle wada co specyfika.