Canon 700D - watek dyskusyjny

Canon wyraźnie wpadł w stupor, nie wiedząc jak zareagować na coraz wyraźniejszy przewrót w świecie aparatów.
Pewnym przykładem może tu byc chyba Nokia - do niedawna kompletnie nie dotarło do niej, że telefon to dodatek do komputera, a nie odwrotnie.
Za kilka lat aparaty z peryskopem odejdą do muzeum techniki, ONI (producenci) niby zdają sobie z tego sprawę, użytkownicy aparatów peryskopowych też powoli zaczynają rozumieć, że aparat bez peryskopu, za to z możliwościa śledzenia końcowego obrazu PRZED zrobieniem zdjęcia, i to w dodatku bez przyciskania całości do oka daje o wiele większe możliwości, ale nie ma odważnego, kto pierwszy przeskoczy przez rów. Sony próbuje, ale zdaje się jeszcze dotarło i do tej firmy, że ta rewolucja wymaga poświęcenia WSZYSTKICH mocowań dotychczasowych obiektywów.
Stąd takie podrygi jak ten 700D, czy 100D zamiast skupienia się na rozwoju systemu MFF (czytaj M Full Frame) z jednoczesnym "pączkowaniem" tego systemu do formatu DX dla szerszego rynku odbiorców.
Canon nieśmiało wyszedł z systemem M, kompletnie nie radząc sobie z koniecznością zmian w technologii autofokusa, w dodatku zgłupiał i bagnet M ograniczył do formatu 1/2 FF.
Szkoda, pierwsi wyszli z cyfrowym FF, pierwsi wykorzystali matryce do filmowania, ale teraz się pultają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ale mozna nie miec xxxD a miec w ogole Canona (np FF) i szukac dopelniajacego korpusu cropowego. i tutaj xxxD jest bardziej sensownym wyborem niz D5200.

---

Dlaczego uwazasz ze jest bardziej sensownym? C ma lepsze video w Twojej opinii?
pozdro :-)

Troche zal...
4x odgrzewac kotleta, to juz rekord.
Tym bardziej, ze ta matryca jest rekordowo mydlana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

...
Tym bardziej, ze ta matryca jest rekordowo mydlana.

---

Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rsaw

Canon wyraźnie wpadł w stupor, nie wiedząc jak zareagować na coraz wyraźniejszy przewrót w świecie aparatów.
Pewnym przykładem może tu byc chyba Nokia - do niedawna kompletnie nie dotarło do niej, że telefon to dodatek do komputera, a nie odwrotnie.
Za kilka lat aparaty z peryskopem odejdą do muzeum techniki, ONI (producenci) niby zdają sobie z tego sprawę, użytkownicy aparatów peryskopowych też powoli zaczynają rozumieć, że aparat bez peryskopu, za to z możliwościa śledzenia końcowego obrazu PRZED zrobieniem zdjęcia, i to w dodatku bez przyciskania całości do oka daje o wiele większe możliwości, ale nie ma odważnego, kto pierwszy przeskoczy przez rów. Sony próbuje, ale zdaje się jeszcze dotarło i do tej firmy, że ta rewolucja wymaga poświęcenia WSZYSTKICH mocowań dotychczasowych obiektywów.
Stąd takie podrygi jak ten 700D, czy 100D zamiast skupienia się na rozwoju systemu MFF (czytaj M Full Frame) z jednoczesnym "pączkowaniem" tego systemu do formatu DX dla szerszego rynku odbiorców.
Canon nieśmiało wyszedł z systemem M, kompletnie nie radząc sobie z koniecznością zmian w technologii autofokusa, w dodatku zgłupiał i bagnet M ograniczył do formatu 1/2 FF.
Szkoda, pierwsi wyszli z cyfrowym FF, pierwsi wykorzystali matryce do filmowania, ale teraz się pultają.

---

Baaardzo dużo wody w Wiśle przepłynie zanim lustro całkiem zniknie z rynku, będzie musiała wejść całkiem nowa technologia która zastąpi 100% obraz widziany na żywo poprzez znany wszystkim układ optyczny bez jakiegokolwiek opóźnienia, artefaktów i idealnie odwzorowanym obrazie,.. na dzień dzisiejszy robiebie przez ekranik zdjęć przez fotografa jest jak "lizanie cukierka przez papierek".

Do robienia zdjęć - ekranik
Do popelniania fotografii - archaiczny jak się już powoli okazuje wizjer

Skopiowane na żywca z Dpreview:
Nikon D5000 - 12MP - DXO czujnik wynik Mark: 72
Nikon D5100 - 16mp - DXO czujnik wynik Mark: 80
Nikon D3200 - 24mp - DXO czujnik wynik Mark: 82
Nikon D5200 - 24mp - DXO czujnik wynik Mark: 84

Canon 550d - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 66
Canon 600d - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 65
Canon 650D - 18mp - DXO wynik czujnik Mark: 62
Canon 700D - 18mp - DXO czujnik wynik Mark: 6?
Nikon sensors over time have continously been improving in dynamic range, color depth and high ISO even as the megapixels have been increasing. Canon on the other hand have been relatively stagnant in its sensor innovation and in its inexcsuable that in four iterations at such a competitive segment of the market that it cannot come up with anything better. I'm a Canon man if owning a G1X and a SX260HS counts. However if I'm going to upgrade to an entry or mid tier DSLR based on curent offerings I really cannot see why I would choose Canon over Nikon other than maybe lens selection and shooting video.
Dobre ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez szambonur

Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...

---

kolega się pewnie naoglądał sampli na optycznych 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szambonur

Mydlana matryca - nie ukrywam że takie stwierdzenie słyszę po raz pierwszy... Możesz rozwinąć myśl...

---

No to malo slyszales.... :)
Do niedawna mydlane matryce byly domena Nikona. Tam montowano diabelnie silne filtry AA, ktore sprawialy, ze obraz byl pozbawiony mikrodetali(odlegla trawa, faktura lisci.... tego typu rzeczy wygladaly troche jak akwarelki). Mowiac jeszcze bardziej obrazowo... zdjecia wygladaly troche jak z kompakta... czyli najpierw odszumione(razem z najdrobniejszymi detalami), a pozniej wyostrzone USM-em z duzym promieniem powodujacym obwodki.
Canon natomiast, za sprawa duzo slabszych filtrow AA i/lub mniej inwazyjnej wewnetrznej obrobki jakos zawsze oferowal duzo bardziej szczegolowy obraz... niestety przy okazji wtykanej wszedzie matrycy 18 mpix... C stracil te przewage i wyglada to teraz podobnie jak w nikonach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

kolega się pewnie naoglądał sampli na optycznych 8-)

---

Kolega po prostu ma rownolegle doczynienia z ta jak i z innymi matrycami... i wnerwiaja go "nadmuchane" piksele, ktore malo co za soba niosa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

Canon natomiast, za sprawa duzo slabszych filtrow AA i/lub mniej inwazyjnej wewnetrznej obrobki jakos zawsze oferowal duzo bardziej szczegolowy obraz... niestety przy okazji wtykanej wszedzie matrycy 18 mpix... C stracil te przewage i wyglada to teraz podobnie jak w nikonach.

---

OCZYwiscie w nikonach bez filtra szczegolnie - wyglada to fatalnie jak u canona,zupelny brak detalu:mrgreen:

No i co sie "szczerzysz"? :) Czy ja pisalem o Nikonach bez filtra(a w zasadzie ze zneutralizowanym filtrem)?