Możesz rozwinąć myśl ?Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Wersja do druku
Możesz rozwinąć myśl ?Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
no to moje dotychczasowe canony były inne i mierzyły dobrze.
600d 60d 5d i 6d wszystkie robiły i robią to dobrze, na tyle dobrze że używam Av i ewentualnej korekcji ekspozycji.
Dużo zależy od samego Dandeliona. Czy jest programowalny, czy pokazuje tylko jedną wartość przysłony? A jeżeli jedną, to czy odpowiada jasności obiektywu?
Ani w cyfrzakach ani w analogach Canona nie miałam kłopotów z pomiarem światła ani podpinając m42 ani Psixy. Nie używam przejściówek z czipami, używam takich bez elektroniki i wszystko śmiga jak ta lala.
Też nie zauważyłem błędów w pomiarze światła czy to z obiektywami m42,psix czy olympus zuiko.
Cytat:
Zamieszczone przez salas
W moim 600D po korekcji ekspozycji też było już dobrze :D Tendencja w serii xxxD jest taka, że im mocniej przymkniemy pleśniaka, tym mocniej automat naświetla.
W 450D inaczej naświetla mi w LV i inaczej przez wizjer, z tym że po podpięciu zewn. lampy ETTL z naświetlania byłem jeszcze bardziej niezadowolony.
Pleśniaki nieźle spisują się pod LV, bo przez ten wizjer może tylko kilka % zdjęć miało znośną ostrość, ale żeby już nie "mylić" aparatu od razu domykam szkło i dopiero potem ustawiam ostrość (widać przy okazji rozkład GO), przy f4 i mniejszych nie stanowi to problemu, ale przy ISO 100 w LCD jest ciemno, bo jakże wspaniała symulacja ekspozycji chyba nie widzi nadajnika radiowego (ten już bez ETTL).