Skrajne boczne po obu stronach od góry do dołu oraz w poziomie na 1.4-1.8 bez problemu. Oczywiście na 50mm.
Wersja do druku
Skrajne boczne po obu stronach od góry do dołu oraz w poziomie na 1.4-1.8 bez problemu. Oczywiście na 50mm.
Drążę temat dalej. Porobiłem masę prób z innymi szkłami. Moje 5D3 z EF 85mm F1.8 ostrzy na bocznych znakomicie, podobnie jak ze 135L. Pudłuje majmocniej (o to wylewam największe swe żale) tandem 5D3 + 50L. Czyli szkło sporo wnosi do nietrafiania bocznymi punktami AF. Z tym, że wspomniane 50L zapięte do 5D2 trafia na bocznych za każdym razem....
Sent from my iPad using Tapatalk
No to właśnie sprawdziłem z 50-tka Sigmy i żadnych problemów :-) mowa oczywiście o 1.4Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
Używałem przez 3 lata 5DII, niedługo tyle samo minie z 5DIII i pod względem AFa te aparaty dzieli bardzo dużo.
AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia :). Tam gdzie 5DII już ostrości nie złapie, tam 5DIII ustawia jeszcze szybko i precyzyjnie.
Nawet z takimi topornymi szkłami pod względem AF jak 24L czy 50L. Fakt, że tandem 5DIII i 50L do najlepszych nie należy, bo tu zdarza się najwięcej pomyłek.
Jak nic masz uszkodzony aparat, Żytnia...
Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy :mrgreen: , ale nie ;) . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .
Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...
Na początku też byłem zawiedziony jednakże wystarczyła lektura instrukcji wraz z kadrami dla każdego z ustawień AF i jestem mega zadowolony. Aparat wreszcie nie zastanawia się czy zrobić fotę czy jeszcze pomyśleć jak znajdzie ostrość. Działa od razu. Dla mnie duży skok w porównaniu do poprzednich 5DCytat:
Zamieszczone przez zysk
No to Ci zazdroszczę :D .Ja też jestem zadowolony ,ale chciałem bardziej :D .Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Oprócz instrukcji zapoznałem się z dziątkami rad i fotografowałem na każdym z ustawień.
Rezultat: niezależnie od ustawienia trafienia sa podobne.Mówie o długoogniskowych od 200-400,
bo przy krótkich jes bardzo dobrze.Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej :mrgreen: .
Okropnie jestem ciekaw porównania z 7DII i mam nadzieje tego dokonac w połowie stycznia.
Twoje spostrzeżenia ilustrują dość oczywisty fakt, że nowe korpusy lepiej działają z nowymi obiektywami (zoomy 2.8). Zresztą te szkła oraz supertele są u Canona najważniejsze. Wśród krótszych stałek L wieje starzyzną i działanie AF pozostawia więcej do życzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
--- Kolejny post ---
Na to jest pewna rada: supertele serii II i extendery serii III.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Ten właśnie(1,4) używam,optycznie jest bardzo dobry ale róznicę w działaniu AFCytat:
Zamieszczone przez jotes25
100-400 L z TC i bez,daje się zauwazyć ,ale to nie jest powód ,aby tego TC nie uzywać.
Być może z lepszymi szkłami nie da się zauważyć róznicy.