Jak na moje to chyba tak.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A najbardziej mi się podoba 1 zdjęcie z 3 setu ;) Podciągnąłbym je o +0,5EV
Wersja do druku
Jak na moje to chyba tak.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A najbardziej mi się podoba 1 zdjęcie z 3 setu ;) Podciągnąłbym je o +0,5EV
No o tym wlasnie pisalem wczesniej ;) Przeswietlaj.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jak ustawiasz silverfasta, tzn masz jakas automatyke ustawiona? Ja go nie uzywam, ale zastanawiam sie nad nim.
Hmmm...mnie tez sie podobja te mniej naswietlone, moze i na +1 jest wiecej detalu ale twarz jest bardziej plaska/wypalona.
Tak naprawde wszystkie wygldaja na w miare poprawnie naswietlone a roznice to chyba jednak kwestia wyczucia i dopasowania do danej sceny/efektu...
Oczywiscie, ze standardowo jest bardziej wypalona. Dlatego te +1 sie zjedzie nizej tiffa do opowiedniego poziomu i bedzie ok. Wstawiona jest fotka jako sampelek jest nieskorygowana wiadomo.
Zreszta lekkie niedoswietlenie problemu nie robi, tez sie juz skanujac rozjasni, jedyna wada lekko ziarnistosc skoczy. Mysle, ze -0.5ev i +1ev bledu od naswietlenia w punkt to na poziomie samego skanowania tolerancja absolutnie bezproblemowa (w sumie na plus to zdecydowanie takze wiecej, na minus roznie).
Dokładnie! Wczoraj zrobiłem taki test, po 2 sekundach uzyskałem odpowiednią tonację twarzy i włosów (dużo lepszą niż na 0EV).
Prawdę mówiąc jak na robienie wszystkiego na czuja to niezła jakość wychodzi tych skanów, po tych 2 sekundach machań w Lightroomie uzyskałem plik który wyglądał tak doskonale, że aż cyfrowo ;-) Boje się, że zrozumiem o co chodzi w skanowaniu hehe
Byl poruszony temat RAW i zakresu tonalnego samej kliszy (wyciaganie swiatel).
Proste porownanie - ta sama scena, te samo naswietlenie. Moocno sloneczny dzien, scenka przepalona ~3EV. RAW canona 20D (te same ustawienia) vs Kodak Portra 400.
To zdjecie pokazuje nieruszana ekspozycje przepalenia.
Tu to samo, ale juz zjechane okolo 3ev w dol. Jak widac w takim sloncu nie ma szans.
Tutaj RAW TIFF zjechany takze w dol. Zaznaczam, ze film nie byl forsowany podczas wolania. To wyciaganie przejaranego ~3EV samej kliszy juz tak przepalonej. Reasumujac - tak jak pisalem wczesniej, zakres samej blony bez forsowania w chemii ma ogromny zakres tonalny (w swiatlach).
Czyli jak by na to popatrzec inaczej - ta portra 400 zostala naswietlona jak ISO 50. I to bez forsowania w dol w czasie wolania :)
Te same parametry. Daje jako załącznik do dyskusji na temat RAW TIFF :)
http://www.siudym.webd.pl/temp/zakres.jpg
Zażartuję sobie...z 20D ładniejsze -4EV ;-)
Jak osiągnąłeś te -4EV? Przy wywołaniu czy z Tiffa?
z tiffa, raw skan, lub wogole tiff ale koniecznie 48bit skan.