Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Cena nowego 17-55/2.8 podskoczyła do nieco ponad 3800 złotych. To nie jest zbyt dobra cena za plastikowego 17-55.

---

Trochę przesadzasz: http://www.redcoon.pl/B129362-Canon-...?refId=skapiec
:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez VomitroN

Zamiast tego 28/2.8IS, mógł się Canon wreszcie zlitować i wypuścić 35/1.8 USM. Pierwszy bym chyba poleciał do sklepu.

---

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ? :)
no i wtedy zadalbyś sobie pytanie ile kosztuje 35/1.4... i poleciał do sklepu po 35L

Na nowe 35 mm bliżej ceny obecnego 35/2 bym nie liczył :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

....24 i 28mm, z isem to tylko do filmów......

---

Dla mnie IS jest przydatne przede wszystkim na szerokim. Uwalnia od dźwigania statywu w lesie, gdzie lubię przymykać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

masz na mysli, ze w rogach sie pojawia cien oprawki?


zdecydowanie sie nie zgodze. mialem rozne filtry Tiffena w zyciu, w torbie zostal mi ND grad, Warming polarizer i 80A. i to optycznie nie dorasta nawet fioletowej Hoyi do piet. a polowkowy szary to takie badziewie, ze po zalozeniu go 70-300 nawet ostrosci nie chce nastawic w dlugim koncu (polowka B+W dziala bez zajakniecia, innych nie mam ;), a np. 18-135 ten filtr tez jakos trawi... ). z zadnym innym filtrem tego nie mialem, nawet tanim pojedynczo powlekanym Marumi - np. Redhancer dziala jak zloto na 70-300...

---

Tak - mam na myśli cień oprawki. Jednak 16mm to spore wyzwanie... A na 17-40 (do którego z 5 razy się przymierzałem :smile:) łatwiej to IMHO opanować (w końcu to "tylko" 77mm)

Co do Tiffena, to miałem kilka i został mi w torbie też ND grad, ale reszty się pozbyłem. Kwestia gustu i upodobań.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cluer

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ? :)
no i wtedy zadalbyś sobie pytanie ile kosztuje 35/1.4... i poleciał do sklepu po 35L

Na nowe 35 mm bliżej ceny obecnego 35/2 bym nie liczył :(

---

Może być i za 1500, byle dobre optycznie i w "opakowaniu" podobnym do tego z 24IS i 28IS. Chyba w końcu wzięli się za robienie małych, porządnych stałek, w końcu :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Opa_Apo

Fakt popełniłem błąd powielając zasłyszane opinie. Słyszałem, że te 3 firmy są dobre. Sam mam b+w i o nich nie mogę złego słowa powiedzieć.

---

To nie błąd. Jak wyżej odpisałem akustykowi - "kwestia gustu".
Dlatego zacząłem zdanie od osobiście.

I żeby nie ciągnąć OT:
Canon cwanie to rozgrywa - nadal będziemy mieli tasiemcowe wątki "co lepsze 24-105 ze stabilizacją, czy 24-70 ze światłem?" i popyt na obydwa szkła :cool:
Oczywiście w momencie zapodania świątecznego rabatu, bo cena startowa powala

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cluer

skoro 28/2.8 za ponad 800 euro to ile za 35/1.8 ?
1100 euro ? :)(

---

Weź pod uwagę, że nowy 28/2.8 ma IS. W 35/1.8 wystarczyłby silnik USM , co z pewnością przyczyniłoby się do wygenerowania przez żółtych księgowych znacznie niższej ceny.

Nikoniarze jakoś mają 35/1.8, a my nie. A to przecież byłby świetny standard. Do tego jasny i kompaktowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ten IS akurat mi sie bardzo podoba, bo z tego sie robi swietna stalka do widoczku/detalu ulicznego (na FF) albo jakiego rodzinnego kotleta (w cropie).

---

Do kotleta to IS na nic, ruchu nie zatrzyma. Jak szanowna małżonka machnie ręką albo córeczka zapragnie gwałtownie spojrzeć w bok to i tak wyjdzie ruszone.

Cytat:

---

....ale no, kurna, nie za 800 eurasow. to naprawde kogos mocno w dekiel zgrzalo z ta cena... 500 EUR to i tak jest sporo za, powiedzmy to sobie prosto w profil, raptem f/2.8

---

Dotychczasowy 24/2.8, który wszedł na rynek gdy znacznej części użytkowników tego forum nie było jeszcze na świecie, kosztuje w polskich sklepach , w przeliczeniu 400 - 500 euro 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez VomitroN

Weź pod uwagę, że nowy 28/2.8 ma IS. W 35/1.8 wystarczyłby silnik USM , co z pewnością przyczyniłoby się do wygenerowania przez żółtych księgowych znacznie niższej ceny.

Nikoniarze jakoś mają 35/1.8, a my nie. A to przecież byłby świetny standard. Do tego jasny i kompaktowy.

---

Cos ty sie tak uparl na te 35 1.8.
Canon nie strzeli sobie w stope.
Polowa tych co marza o 35L kupila by 1.8 i na tym pozostala.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Cos ty sie tak uparl na te 35 1.8.
Canon nie strzeli sobie w stope.
Polowa tych co marza o 35L kupila by 1.8 i na tym pozostala.

---

Jak sądzę kwestia wyważenia, czy zysk ze sprzedaży samego 35/1,4 będzie mniejszy czy większy gdyby sprzedawać 35/1,4 i jednocześnie ten hipotetyczny 35/1,8 (z uwzględnieniem kosztów projektowych nowego obiektywu).