Mając takie drukarki z takim tuszem i papierami grzechem było by zasłaniać wydruk szkłem. Ja niestety muszę, za szybką atrament barwnikowy ma większe szanse.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Wersja do druku
Mając takie drukarki z takim tuszem i papierami grzechem było by zasłaniać wydruk szkłem. Ja niestety muszę, za szybką atrament barwnikowy ma większe szanse.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Pojawił się pierwszy problem. Dwukrotnie już drukarce zdarzyło się wydrukować plik, który wyglądał jak po podwójnej konwersji do profilu (sprawdzałem dwukrotnie manualnie konwertując). W sterowniku wyłączona kontrola kolorów, profil zaaplikowany z poziomu okna drukowania Photoshopa. Przy paczce 20 zdjęć, drukowanie wywoływane po zakończenia poprzedniego, każde z podglądem Canona, 2 zdjęcia w środku serii właśnie w ten sposób zepsuły się. Po zauważeniu problemu zrestartowałem PSa i drukowanie szło zgodnie z normą. Konfiguracja to Windows 7 64 bit + Photoshop CS 5.5 64 bit. Jakaś niekompatybilność zachodzi? Zgłosiłem dzisiaj sprawę do helpdesku Canon Polska z prośbą o przekierowanie do działu technicznego. Może zaowocuje to nową wersją sterownika.
Informacja eksploatacyjna: po wydrukowaniu 24 zdjęć A4, 6 A3+ i 1 CD pojawił się komunikat o kończącym się CO. Tusze były zalewane do czystej drukarki, ale mimo to chyba średnio sprawdzają się testy Canona mimo że wykonywane na referencyjnych zdjęciach.
Jednym słowem lipa, z tego co pamiętam to CO powinno starczyć na 90 zdjęć A3.
Tak, tyle podają. Nie wiem ile jeszcze wydrukuję do momentu całkowitego wyzerowania zbiornika - póki co to jedynie komunikat. Dwa kolejne A3+ już doszły. Wg sterownika po startowym zalaniu głowic ubyło ok. 1/3 objętości tuszy, czyli powinienem wydrukować 60 zdjęć A3+. Nawet do 50 sztuk brakuje jeszcze ponad połowy.
Ciekawe jak to się ma do Epsona Stylus Pro 3880, tam są atramenty o pojemności 80 ml, wchodzi ich 9 szt. Epson niby bierze 1 ml na stronę A4 canon niby mniej (0,7), ale teoria sobie a praktyka sobie, ciekawe po ilu stronach trzeba epsona tankować.
Byłem zdecydowany na Epsona 3880 i dwa czynniki przemówiły na korzyść Pixmy. Pierwszy, zasadniczy - możliwość druku na płytach. Nie dysponuję taką ilością miejsca, żeby trzymać dwie drukarki. Drugi - opinia Czornyja :).
Może epson 3880 oferuje troszkę mniejszą jakość wydruku, mniej szarości itp. (ja bym pewnie tej różnicy nie zauważył), lecz na pewno jest tańszy w użytkowaniu i trwalszy, co najważniejsze można w nim śmiało zastosować atramenty innych firm, dobre atramenty, nie te pseudo wodne roztwory, które sprzedaje się nam w poland, np:
ConeColor PRO K3 inks in bottles
InkRepublic - R3000 CIS, R2000 CIS, Artisan 1430 CIS, Workforce 1100 CIS, R2880 CIS, 3880 CIS, 3800 CIS, R1900 CIS, R2400 CIS, R1800 CIS, R800 CIS, Artisan 50 CIS, 1400 CIS
nie chce czegoś odejmować Canonowi, lecz to drukarka dla grubszego portfela, ot odwieczny problem, jak kogoś stać to pewnie lepszy wybór. Pewnie kupię któreś z ww. atramentów, to podzielę się doświadczeniem.
Problemy z zamiennikami K3 mogą być następujące - zmatowienie błyszczących i perłowych papierów w miejscach zadrukowanych tuszem, mniejsza odporność na ścieranie, mniej czarna czerń (niższy kontrast powodujący, że zdjęcia wyglądają płasko), brązowy zafarb czarno-białych zdjęć oglądanych pod kątem, mniejszy gamut barwowy, konieczność wykonania nowych profili dla używanych podłoży, gorsza jakość i wierność barw z uwagi na inną liniowość tuszu, upierdliwość eksploatacji (częstsze przytkanie się dysz), zarżnięcie głowicy, niska trwałość wydruku na blaknięcie.
Druk pigmentowy to technika szlachetna, pozwalająca wykonywanie zleceń na wysokiej klasy podłożach, oferująca wysoką jakość przy zachowaniu wysokiej odporności na blaknięcie. Jeśli naszym priorytetem są jednak niskie koszty i chcemy pakować atrament umieszany w wiadrze kijem przez chinola, to zakup drukarki pigmentowej mz. mija się z celem - lepiej kupić drukarkę barwnikową na stałym zasilaniu - wyjdzie taniej, będzie mniej problemów.
Zgadzam się z Tobą Czornyj. Żaden zamiennik nie będzie równie dobry co dedykowany atrament, lecz myślę, że mamy już zamienniki b.dobre dla kogoś, kto nie zarabia na fotografii, osobiście nie odważyłbym się sprzedawać zdjęć drukowanych na zamiennikach, za zgodą klienta. Z drugiej strony, gdybym miał zarabiać na drukowaniu przy zachowaniu oryginału, nie kupiłbym żadnej z małych drukarek, tylko od razu ploter, bo nie da się mało drukować posiadając drukarkę i chcąc zachować jej niezawodność. W przypadku np. epsona, automatycznie co jakiś czas drukarka robi czyszczenie głowicy, więc postój, to strata atramentu. Koszty małych atramentów są od 4 do 10 razy droższe, wiec samą maszynę/ploter przy przeliczeniu na otrzymany atrament dostajemy prawie w gratisie.
Simon83 pisze, że po wydrukowaniu 18 zdjęć a3 pojawia się już komunikat o kończącym się atramencie CO, więc pewnie wydrukujemy max 35, a gdzie reszta atramentów. koszty masakryczne. Zamiennik to spore wyzwanie, cóż jednak zrobić, gdyby nie on, nie stać by mnie było, żeby bawić się z drukarkami.
Czornyj, a co sądzisz o takim rozwiązaniu do r2880, zamiast pigmentowego, tez na resin encapsulated. interesuje mnie stosowanie do papieru półmatowego, epson luster itp. bez matu.
InkjetMall | InkThrift dye ink set for Epson Ultrachrome K3 compatible printers 4oz bottles
Problem na tym, że u nas nie da się kupić atramentu o podobnym patencie do epsonowskiego, same tylko chińska zabarwiona woda.