bezlusterkowy system Nikona - crop x2,7

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

22-09-2011, 02:14
Sergiusz

A jak dla mnie jest to absolutna rewelacja. Od razu pojawił się system z popularnym aparatem gdzie nikt nie będzie się przyglądał szumom i innym takim bo docelowego klienta różowego czy niebieskiego kompakta to nie interesuje. I drugi aparat już nieco lepszy ale od razu z celownikiem. Do tego lampa błyskowa ( szkoda, że z niekompatybilnym mocowaniem z SB) ale za to adapter, z którym działa AF ze wszystkimi obiektywami Nikona, przyzwoita prędkość ze śledzącym AF 10 klatek na sekundę lub 60 bez śledzącego AF i ciekawa funkcja MSS.
22-09-2011, 03:12
micles

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

No nie jestem pewien, czy po pracy z FX ktoś sięgnie po takie badziewie. Ja po sobie widzę, że "po godzinach" mam pewne opory robiąc zdjęcia APS-C, a co dopiero taką wydmuszką.

True, true. Canon, you can! (make FF EVIL for us! :D)
22-09-2011, 08:46
waldekgdynia

Jak dotąd to znalazłem jedyne sensowne zastosowanie tego aparatu - teleobiektyw np. 500 x 2.7

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/053.jpg.html
22-09-2011, 08:59
arra

Cytat:

Zamieszczone przez waldekgdynia

Jak dotąd to znalazłem jedyne sensowne zastosowanie tego aparatu - teleobiektyw np. 500 x 2.7

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/053.jpg.html

Coś mi się wydaje, jak na to patrzę, że po jednym przebiegu AF-a takiej 500-tki, trzeba będzie ładować aku w V1 :mrgreen:
22-09-2011, 09:18
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez czornyj

Tylko w wersji przedprodukcyjnej, w finalnym firmware opracowanym przy współudziale Kena Rockwella (Chucka Norrisa fotografii) aparat zacznie podejmować decyzje sam.

brzmi zupelnie jak Apple. i zapewnie efekty beda rownie beznadziejne... :D

Cytat:

Zamieszczone przez zanussi

A jednak! Trzeba nacisnąć spust! Czyli fotograf jeszcze JEST potrzebny :)

alez skad. fotograf musi zdecydowac kiedy nacisnie sie spust. a jak znam zycie to i z komorki bedzie mozna to kontrolowac i niekoniecznie interaktywnie. a jesli nawet - to kwestia bledu w firmware. nic nie stoi na przeszkodzie, zeby aparat sam raz na jakis czas walil serie sweet-foci i sam wybieral te najbardziej emejzing.

Cytat:

Zamieszczone przez arra

Jest iso400, szumi jak iso400 na matrycy 2.7x ;)
http://imaging.nikon.com/lineup/acil...e/img_02_l.jpg

a trzeba pamietac, ze to sa sample na stronie Nikona, a oni raczej znani sa z puszczania mocno dopieszczonych (zeby nie powiedziec podrasowanych) sampli. w realu to sie do tego nie zblizy...

Cytat:

Zamieszczone przez arra

Kuwa te sample są takie same jak cały system. Czy to na pewno jest Nikon, heloł?

kaman, no zakamuflowane, ale jednak bluzgi i musze z kartki pojechac ;) to juz nawet ja przestalem bluzgac na tym forum, ku oslupieniu Viteza...

no musze, no... nie chcem, ale muszem...

EDIT: pink morduje. chociaz zastanawiam sie, czy moja corka, by to lyknela. bo chyba nawet dla niej tego pink jest jakby ciut... za duzo.
22-09-2011, 09:36
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez micles

True, true. Canon, you can! (make FF EVIL for us! :D)

No po Nex i teraz Nikonie CX to imho muszą coś wybrać (z magicznej półki R&D: already made) i puścić na rynek, nawet jeśli będą musieli wrzucić to w koszty ;)

FF evil: jedyny kandydat to tylko Sony, tylko oni jeszcze walczą, nawet o pierwotny rynek (dslr), cała reszta czytaj: fantastic 2 ma to głęboko, przynajmniej do czasu kiedy projekty Nex-7@CZ24/1.8 będą schodzić jak bułki z jagodami ;) czytaj nie prędko - $1500-1200 z kitem CZ.

Przeleciałem sample i:

- LumixG lepszy; automatyczna korekcja CA*, czego nie widać w CX
- m43/NX lepsze; więcej naleśników
- CX może coś urwać jeśli będzie działać w realu af-c i w video i w fotkach, natomiast porównywanie GF3 do V1 jako stosunek motorynki do myśliwca czy co to tam jest jest kpiną z siebie!
Zakładam, że każdy zaproszony dziennikarz (zapewne właściciel lustra) miał w ręku przynajmniej E-P3 plus szkło MSC i GF3 z 14/2.5 i te zabawki nie pozostawiają im żadnych złudzeń: M43 = Nikon fast CDAF bez przelotek, bez kłopotek...
No, ale czego się spodziewać po firmie zatrudniającej ochronę do eventu...

* - nie dotyczy szkieł Leica

Podsumowując: CX? Tak, ale po trzech małych, jasnych naleśnikach, ekwiwalentach 24-50-90 a jak ktoś naprawdę chce wspomóc firmę to strategię Janko proponuję: body plus mega zum na prze/do czekanie.
22-09-2011, 10:00
wain

Cytat:

Zamieszczone przez czornyj

Tylko w wersji przedprodukcyjnej, w finalnym firmware opracowanym przy współudziale Kena Rockwella (Chucka Norrisa fotografii) aparat zacznie podejmować decyzje sam. Użytkownik będzie mieć tylko możliwość zmiany preselekcji kadru:
P[erfect]
A[Awesome Priority]
T[Totally Awesome Priority]
M[ajestic]

:lol:

Ależ ja byłbym za! Wyobraźcie sobie ze taki użytkownik zrobiłby łącznie 5 zdjeć w życiu - aparat nie wyzwoli migawki/skasuje zdjęcie jesli nie spelni kryteriow :D. Niestety musieliby szybko updatem zrobić tryb B[i know Better].
22-09-2011, 12:23
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

- CX może coś urwać jeśli będzie działać w realu af-c i w video i w fotkach, natomiast porównywanie GF3 do V1 jako stosunek motorynki do myśliwca czy co to tam jest jest kpiną z siebie!

Pytanie czy na półce w sklepie będzie też to będzie tak wyglądało? Szczególnie dla laika nie wgłębiającego się w meandry i szczegóły techniczne. Z jednej strony Nikon z drugiej Panas no i sprzedawca, który może użyć niepodważalnego "argumentu", bo wie Pan - "Nikon to Nikon" :cool:.
22-09-2011, 13:20
koniecpolska

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Pytanie czy na półce w sklepie będzie też to będzie tak wyglądało? Szczególnie dla laika nie wgłębiającego się w meandry i szczegóły techniczne. Z jednej strony Nikon z drugiej Panas no i sprzedawca, który może użyć niepodważalnego "argumentu", bo wie Pan - "Nikon to Nikon" :cool:.

Są jeszcze ceny:
GF3 kit 1600zł (w prostej linii odpowiednik J1 - bo brak możliwości podpięcia wizjera i lampy zewnętrznej)
GF2 kit 1700zł
G3 kit 2000zł
Olympus od 1000zł za E-PL1 kit
Sony od 1300zł za NEX-5 z E16 i 1700 z kit 18-55
Samsung od 950zł za NX5 kit

I niestety przy tej wielkości sensora w CX wszystkie systemy złoją mu skórę w dziedzinie jakość obrazka na wyższym ISO - m4/3 co najmniej o 1ev, inne o co najmniej 2eV.
22-09-2011, 13:35
akustyk

pozyjemy, zobaczymy.

z punktu widzenia entuzjasty uzywajacego dzis DSLR ten nowy sprzet Nikona to ziew.

natomiast trzeba tez miec swiadomosc, ze w Coolpiksach od dosc dawna byla bieda i brak jakiejs wizji poza iterowaniem i ew. kopiowaniem z Canona. a te nowe zabawki sa raczej w ten rynek kierowany (pomijam chwilowo ceny :D ) i zajmuja nisze, w ktorej nic nie bylo.

a Nikon ma ogolnie dobre parcie marketingowe i potrafi swoje sprzedac...

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie