5D a sport

bez obrazy panowie ... ale wpadniecie na 1 kwarte i strzelenie 1000 fotek a potem wybranie z tego jednej dobrej ma sie tak do fotografi jak podroz dookola swiata samolotem i uznanie tego za wielki wyczyn.

tak samo jak narzekanie ze do focenia skoku o tyczce potrzeba 8 klatek, poprostu zostalem lekko rozbawiony.

akurat najlepsze foty sportowe wiaza sie z pomyslem, z uchwycenniem czegos ulotnego, emocji, chwili ... a nie z szybkoscia karabinu maszynowego.

twierdzenie ze 5d nie nadaje sie do sportu jest zaprzeczeniem wlasnych umiejetnosci i pomyslowosci, i mozna postawic takie stwierdzenie na rowni z tym ze swiadoma fotografia istnieje przy predkosci 8kl./s

a potem oglada sie takie gnioty w gazetach i plakac sie chce.

tylko nie pomyslcie ze ja tu wojne rozpetuje ...
poprostu chce zwrocic uwage na to ze sprzet ma pomoc a nie zastapic fotografa.

Poczytałem i piszę :) Uważam, że najlepsze pod wzgledem ostrości zdjęcia sportowe można zrobić zwykłym Zenitem np ze szkłem 20 mm f/2,8 - bez większych problemów przy f 5,6 wszystko będzie ostro pokazane. :) Ale to chyba nie o to chodzi. Nie pracowałem nigdy w foto sportowej ale nie dyskfalifikował bym 5D do tego typu fotografii. Może to chore, ale ja 1d zakupiłem głównie do fotografii ślubnej, portretowej i reportażowej w tej materii. Nie stać mnie na 1Ds a matrycy większej od 8Mpix też nie potrzebuję - stanęło więc na wyborze aparatu przeznaczonego do sportu :) To że jakiś aparat jest przeznaczony głównie do tego czy tego, nie oznacza, że nie zrobi zdjeć z innej dziedziny ...... :) Po co sie tak droczycie ????

Kubaman - imputujesz mi i "pozostalym zwolennikom 1D" ze piszemy o 20D. Chyba sam rozumiesz, ze rozmawiamy o "półkach" aparatów. 20D i 5D to inna półka niz 1D i o tym pisze :)
A twoje pytanie jest dośc dziwne, bo odpwiedz jest tylko jedna. Da sie zrobic sport 5D!
Ale ja mam wrazenie, ze bez calego kontekstu ta odpowiedz bedzie po prostu głupia! Dlatego rozwodze sie nad tym tematem ciut wiecej. Ale juz kończe bo mam wrazenie ze rpowokujesz mnie do lania wody po raz setny. Napisalem jasno co mysle o tych roznych klasach aparatów i tyle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez eMILz

bez obrazy panowie ... ale wpadniecie na 1 kwarte i strzelenie 1000 fotek a potem wybranie z tego jednej dobrej ma sie tak do fotografi jak podroz dookola swiata samolotem i uznanie tego za wielki wyczyn.

tak samo jak narzekanie ze do focenia skoku o tyczce potrzeba 8 klatek, poprostu zostalem lekko rozbawiony.

akurat najlepsze foty sportowe wiaza sie z pomyslem, z uchwycenniem czegos ulotnego, emocji, chwili ... a nie z szybkoscia karabinu maszynowego.

twierdzenie ze 5d nie nadaje sie do sportu jest zaprzeczeniem wlasnych umiejetnosci i pomyslowosci, i mozna postawic takie stwierdzenie na rowni z tym ze swiadoma fotografia istnieje przy predkosci 8kl./s

a potem oglada sie takie gnioty w gazetach i plakac sie chce.

tylko nie pomyslcie ze ja tu wojne rozpetuje ...
poprostu chce zwrocic uwage na to ze sprzet ma pomoc a nie zastapic fotografa.

---

Sorry Stary - ale chrzanisz :) Bez urazy. Mowisz o jakiejs wielkiej fotografii... chyba sam nie wiesz dokladnie o jakiej ulotnej chwili piszesz. A ja pisze o miesie fotoreporterki. I odpowiadam na konkretne pytanie wiec nie ma sie co "rozbawiac" tylko troche popracowac dla gazet, a zobaczysz jakie "ambitne" foty bedziesz robil :) I prosze nie właźmy w działkę "sprzet nie zastapi fotografa" - nie o tym tutaj mowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez DarekSzu

Poczytałem i piszę :) Uważam, że najlepsze pod wzgledem ostrości zdjęcia sportowe można zrobić zwykłym Zenitem np ze szkłem 20 mm f/2,8 - bez większych problemów przy f 5,6 wszystko będzie ostro pokazane. :)

---

Rozumiem, ze to żart wiec też się tylko uśmiechnę :)

Żeby robić profsjonalnie sport na najzwyższym poziomie ( co wcale nie musi znaczyć słabo artystycznie) trzeba mieć kupe kasy na najlepszy sprzęt.
Zresztą znacie sportshooter i gdyby bylo jak piszesz to chlopaki nie kupowaliby po 3 szkla z serii 400, 500 i 600mm z IS :) Wzieliby tego Zenithara.

I gwoli wyjasnienia - 90% zdjęć z NBA robionych jest z uzyciem lamp strobo podwieszonych pod sufitem. Fotografowie maja Pocket Wizard, ktore nadaja na okreslonych częstotliwosciach radiowych i kazdy wyzwala swój zestaw strobo spod sufitu. Najczesniej sa to cztery strobo połączone przewodami i radiem , a na parkiecie koles na dwa aparaty: jeden w łapie, drugi na radiu przyczepiony do tablicy i robi zblizenia wsadów. Wielu rowniez podczepia aparat pod sufitem aby zrobic fote z gory na kosz. Najlepsi maja aparaty w 5 miejscach - sufit kosz, sufit kosz drugi, sufit trumna, tablica, i w łapach. To jest rzemieślnik, który za jedna fote bierze 100usd i sprzedaje z meczu 10 fotek. Łącznie wyciagnie z meczy 1000usd. Stac go wiec :) Zeby to zamontowac przychodzi na mecz 3 godziny wczesniej :):) Nikt w Polsce nie uzywa strobo na hali... :)

Dobrze iczek napisales, ale nam do realiow fotografii sportowej w USA daleko, oj daleko. A powod jest prosty -pieniadze i nie ma sie czemu dziwic. Fotograf musi zrobic zdjecia, przejrzec, wybrac i wyslac do redakcji i to wszystko w czasie meczu.
Czy mozna robic sport 5D- mozna, ale jesli maja to byc typowe zdjecia do gazety, to absolutnie nie. Lepiej zaplacic troszke wiecej i kupic 1d mark IIN.
Aha, przy tempie pracy fotografow sportowych mocny korpus na pewno sie przyda

Cytat:

---

Zamieszczone przez eMILz

bez obrazy panowie ... ale wpadniecie na 1 kwarte i strzelenie 1000

---

to moze inaczej masz do dyspozycji identyczne aparty z identycznym (b.dobrym) AF roznia sie jedynie fps:
1. 1fps
2. 3fps
3. 5fps
4. 8fps
5. 15fps (zalozmy ze jest taki)

ktory jest najlepszy do fotografowania sportu? (dynamicznego)

[QUOTE=iczek]Rozumiem, ze to żart wiec też się tylko uśmiechnę :)

QUOTE]
Oczywiście

Cytat:

---

Zamieszczone przez iczek

Kubaman - imputujesz mi i "pozostalym zwolennikom 1D" ze piszemy o 20D. Chyba sam rozumiesz, ze rozmawiamy o "półkach" aparatów. 20D i 5D to inna półka niz 1D i o tym pisze :)

---

Źle. 20D to inna półka, 5D to inna półka i 1D to jeszcze inna półka. W sprawie imputowania, to przeczytaj proszę swoje posty i powiedz, kto zaczął pisać na temat 20D i 1D zamiast na temat 5D :razz:

Cytat:

---

A twoje pytanie jest dośc dziwne, bo odpwiedz jest tylko jedna. Da sie zrobic sport 5D!

---

to nie jest moje pytanie - to jest pytanie autora wątku, na temat którego mieliście problem z odpowiedzią.


Do nieczego Cie nie prowokuję, wręcz wolałbym, żebyś napisał mniej ale bardziej na temat. Czy pracowałes na 5D w zakresie fotografii sportowej? Jeśli nie, to IMHO nie odpowiadasz na pytanie z pierwszego postu tego wątku.

to z innej strony ...

dlugo nie szukajac mam tutaj kilka zdjec ktore mi sie podobaja - i chyba sie zgodzicie ze to jest fotografia sportowa, jesli jednak ktos uwaza ze nie bylby w stanie uchwycic tego momentu czyms do ma 3kl/s
to faktycznie dla niego tylko karabiny maszynowe i chyle czola konczac rozmowe
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...nis203_270.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...illiams300.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...s_getty300.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...e300_getty.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...liu300_245.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/3...m_getty300.jpg
http://news.bbc.co.uk/media/images/4...cing300200.jpg

a na pytanie JAC:
pytanie jest retoryczne bo jak mam syrenke i mercedesa to jade mercedesem,
jednak cel jest do osiagniecia rowniez syrenka tylko wymaga innych dzialan.

mozna tez zadac pytanie ... jestem na stadionie olimpijskim mam przy sobie 5D + 300 2.8 L tak dla przykladu ... siedze na trybunach i placze czy robie zdjecia ??

mysle ze skonczymy temat na rozroznieniu fotoreporterki od fotografii sporotwej ...