Wersja do druku
Witam,
ktoś tu na forum powiedział - ze dobra fotografia = dobra szklarnia.Przecież nikt nikomu nie każe kupować tak drogich obiektywów ;) z drugiej strony jak ktoś kupuje lustrzankę to wie ze to drogi sport ;) ja dziś się przekonałem ze potrzebuje tele. Więc teraz bedzie Hamletowe pytanie - ten tamron czy Lka F4, inwestycje w szkło jest na lata, body można sobie zmieniać co roku ;) Pozdrawiam wszystkich
Rafał
no tutaj masz 100mm wiecej + stabilizacje i to duzy argument jak dla mnie :) tyle że światło gorsze
"światło gorsze" - ale spróbuj to realnie zdefiniować, masz Lk'e z F4 z samym USM, robisz zdjecie z ISO 800 ogniskowa 200 czas 1/125 (przykładowo) teraz dajesz tamrona tak samo ISO 800 ogniskowa 200 F juz 5,6 ale masz stabilizację więc jaki czas uda Ci się zastosować?czy w tym wypadku "światło" to jest taka wielka różnica?niech mnie ktoś to łopatologicznie wytłumaczy ;)
Jako szkło spacerowe tami miażdzy elę, masę fotek się traci zapomniając spojrzeć na czas naświetlania a wielu nie idzie zrobić np. z braku podpory bo 200mm na aps-c to 320mm czyli czas 1/320 sek. wg. teorii. Rajdy itd. można robić w dzień na F/5.6 bez problemu a wieczorem F4 bez is na nic nie pozwala.
Chcesz focić siatkę czy kosza w "ciemnych" halach to masz szkła typu C200mm 2.8 czy nawet C85/1.8 lub wszelakie stałki makro.
Bardzo się cieszę że jest takie ostre stabilizowane szkło na rynku z usm'em napewno kupię je jak uzbieram kasę.
Pokasowałem PM bo mi się skrzynka zapchała. Szkłieł mam sztuk jeden, pewnie jutro się sprzeda.
Cichy, fajno gdybyś zrobił porównanie optyczne z C 70-200/4 L bez IS, dla mnie to byłby konkurent dla tego Tamrona.
Może jeszcze fotki obiektywu przy odpowiednio 70/150/200/300 mm ciekawi mnie ile się wysuwa tubus.
światło w sensie GO w tym wypadku tylko :)Cytat:
Zamieszczone przez \_Rafał_/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ja się zastanawiam pomiędzy Lką 2.8 a tym tamronem :]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bo w cenie 70-200 2.8 jest ten tamron + 200 stałka :)
Ja bym chętnie zobaczył porównywalne fotki z tego Tamrona i EF 70-300IS USM, bo cenowo to ta sama rodzina, a określenie, że tami miażdży canona jakoś mnie nie przekonuje, od czasu gdy porównałem kolegi 70-200 2,8 L na przysłonie 5,6 z moim 70-300IS USM na tej samej przysłonie...
a na 2.8 porównałeś? ;)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Kiedy następna dostawa - bo jak rozumiem ta jedna sztuka się już sprzedała?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy