Kiedyś kupiłem już statyw za 100 zł. Jakbym ta stówke przepił byłoby zdecydowanie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Statyw będzie następny. Ale statyw a nie wyrób statywopodobny.
Wersja do druku
Kiedyś kupiłem już statyw za 100 zł. Jakbym ta stówke przepił byłoby zdecydowanie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez AGO
Statyw będzie następny. Ale statyw a nie wyrób statywopodobny.
a jestes pewien ze odczulbys ta dziure? Probowales? Ja czasem mam tylko 17-40 i 70-200 przy sobie. Dziury nie czuje :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Ubysz
Chcesz statyw a nie wyrob statywopodobny za to nie masz nic przeciw wyrobom macropodobnym (skala nie 1:1 a gorsza) ?Cytat:
Poza tym lepsze macro
Z tych "argumentow" jakie przytaczas to wyglada ze jakos na sile probujesz usprawiedliwic swoj zakup Sigmy... no ale twoj wybor bo to twoje pieniadze... choc ja cos czuje ze zalujesz albo pozalujesz ;)
Nie wiemCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Ino że to macro jest gratisowym dodatkiem do obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
mam nadzieję ze nie pozałuję skoro jedynym plusem ( dla mnie) canona nad sigmą jest szybszy AF.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
niestety długo jeszcze nie bedzie mnie stać na jasne Lki więc muszę wybierać szkła w tej klasie cenowej. Pstrykam dla własnej tylko przyjemności i mam nadzieję że tak zostanie ( oczywiście ta przyjemność ). A hobby jak hobby naklady na nie musza byc ograniczone.
P.S. a jak pozaluje na pewno napisze
Witajcie,
od tygodnia jestem uzytkownikiem (szczesliwym) 350D. Znajomy pozyczyl mi dzisiaj dwa obiektywy, w tym Sigme 70-300 1:4-5.6 (spisuje wszystko z obiektywu, bo w lustrzankach jestem poki co cienki). Obiektyw ma jakies 5 lat, moze troche mniej, i byl kupiony do bodajze eosa 300.
Sprobowalem go dzisiaj podlaczyc z niejakimi obawami, bo Canon w instrukcji pisal, ze obiektywy inne niz firmowe moga uszkodzic body (zdaje sobie sprawe, ze to w pewnie w duzym stopniu sciema). Po wlaczeniu na ekranie wyskoczyl mi error, a aparat na nic nie reagowal. Po zmianie na kitowy 18-55 wszystko bylo ok.
Pomozcie, czy tej sigmy nie da sie z jakichs wzgledow podlaczyc, czy moglem popelnic jakis banalny blad?
Starsze modele szkieł niefirmowych (czyt. inne niż Canon:-D ) tak mają. Często "gryzą" się z body.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowsky
Jak miał ok. 5 lat to może tak być. Ważne jest co ma po tym 4-5,6... Ostatnie, czyli z "DG" tego kłopotu nie mają. Chyba ten "defekt" jest darmowo usuwany przez serwis Sigmy ale głowy nie daje.Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Eech, Panowie, wielka szkoda... Znajomy proponowal mi sprzedaz na sympatycznych warunkach...Cytat:
Zamieszczone przez Kaan
Jest tak: 70-300 mm
1:4 - 5.6
DL MACRO
Sadze, ze ma mniej niz 5 lat, to taki ostrozny szacunek. Jutro w pracy dowiem sie wszystkich szczegolow. Wiem tez, ze byl uzyty ledwie kilka razy......
Aa, ciekawe jest to, ze drugi obiektyw, ktory mi pozyczono to Canon 28-80mm (chyba kitowy od tego eos 300). Dziala bez zarzutu. No coz, szkoda.
Bo to Canon. Te nawet z przed kilku lat zawsze będą kompatybilne.Cytat:
Zamieszczone przez szymkowsky
Starsze modele Sigmy miały problem ze współpracą.