Canon 17-40/4.0L

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

- dzwonie do Tommiego :? .

---

no i to wlasnie jest to - kupowanie od polskich tipów, szczególnie tego obiektywu nigdy bym bez przetestowania u tipa nie kupił. Vitez odda szkło, a Tommy znów go puści w obieg na allegro lub inną drogą i pojawi się kolejny (słusznie zresztą) malkontent, który to szkło nabędzie.
Znam człowieka, co równie dobrze jak Vitez kupił od jednego tipa 17-40, potem nie zawodolony oddał po miesiącu i obiektyw wrócił w obieg i jestem przekonany, że sprzeda sie bez problemu.
Dlatego ten akurat model szkła wolałem kupić za oceanem i nie mam mu nic do zarzucenia, a tip choć reklamacje uzna, to jednak nie może być stratny i coś ze szkłem musi przecież zrobić ;) Sam jestem ciekaw ile to już nabywców miały allegrowe Lki ;)

Szkoda że takie rzeczy się dzieją - ale taki jest nasz rynek !! :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzi

Dlatego ten akurat model szkła wolałem kupić za oceanem i nie mam mu nic do zarzucenia

---

A gdybys swojemu egzemplarzowi z USA mial cos do zarzucenia to co bys zrobil?
Watpie ze bys odsylal do USA...

Podejrzewam ze rowniez puscil bys w obieg :roll: ... wiec nie bawmy sie w hipokrytow - zalezy od wymagan. Jednym wystarczy dowolny 17-40 4L i ci nie beda narzekac... inni zauwaza ze egzemplarz jest cos nie ten tego i poszukaja lepszego.

Pozatym te w USA tez za sprawa niektorych sklepow pieknie wracaja w obieg... :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Pozatym te w USA tez za sprawa niektorych sklepow pieknie wracaja w obieg... :mrgreen:

---

których? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

Do zastosowań, o których mówisz i wrozsądnej cenie, to raczej Sigma 20/1.8. Jak masz więcej kasy i nie ptrzebujesz aż tak szeroko to Canon 24/1.4L.

---

Czy ja dobrze kojarze, ze kiedys cos wspominales o tym wlasnie szkle, ze - w odroznieniu od 35/1.4L - nie jest wcale takie rewelacyjne i na pewno nie warte swojej ceny? Czy to ktos inny gdzies indziej to napisal? Nie pamietam... :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kavoo

Czy ja dobrze kojarze, ze kiedys cos wspominales o tym wlasnie szkle, ze - w odroznieniu od 35/1.4L - nie jest wcale takie rewelacyjne i na pewno nie warte swojej ceny? Czy to ktos inny gdzies indziej to napisal? Nie pamietam... :roll:

---

Tak, ja. Ale kolega chce szkło 24mm do focenia w ciemnych wnętrzach. A przy 24mm dużego wyboru w jasnych szkłach nie ma. Pomimo, że 24/1.4 jest o klasę gorsze od 35/1.4 (ca. 1pkt na fredmiranda), to i tak jest o dwie klasy lepsze od Sigmy 20/1.8 i 24/1.8. Zostaje jeszcze Canon 24/2.8, ale to już trochę ciemnawo. W moim przypadku priorytetem była jakość, a nie ogniskowa. Gdybm potrzebował ogniskową 24mm, no to niestetety zostaje 24/1.4.

Hmmm, ale czy do slubow stalka bedzie dobrym rozwiazaniem ?? Mysle ze lepiej kupic wlasnie tego 17-40 i miec spokoj, a nie ze w pospiechu trzeba zmieniac szklo albo pozniej kadrowac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

a nie ze w pospiechu trzeba zmieniac szklo albo pozniej kadrowac...

---

jak to sie mówi - trzeba się nabiegać ze stałką;) Takimi szkłami trzeba po prostu umieć/nauczyć sie fotografować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzi

jak to sie mówi - trzeba się nabiegać ze stałką;) Takimi szkłami trzeba po prostu umieć/nauczyć sie fotografować.

---

OK, ale pamietaj ze jak jest slub to zdarzaja sie rozne niepowtarzalne rzeczy, np. ktos jakas mine zrobi i nie ma czasu na zmiane szkla a bieganie po kosciele nie jest mile widziane. Jak sie ma szkla zmiennoogniskowe to jednym ruchem i jestes tam gdzie akcja. No chyba ze autor pytania ma 2-3 korpusy i do kazdego bedzie montowac inne szklo, to ja nic nie powiedzialem...