Ale się rozpętało.. Ciekawe kiedy któryś z was pojedzie robić wizję lokalną i mapę topograficzną 3D dębu :lol:
Wersja do druku
Ale się rozpętało.. Ciekawe kiedy któryś z was pojedzie robić wizję lokalną i mapę topograficzną 3D dębu :lol:
Masz rację najprawdopodobniej jeżeli chodzi o rozmieszczenie (Twoja mapka jest bardzo prawdopodobna) ale wyciągasz złe wnioski moim zdaniem. Na pierwszym zdjęciu (tym kontrowersyjnym) liście są prostopadłe do osi obiektywu, na drugim widzimy je w skrócie. Sowa na drugim jest minimalnie bliżej, ale ujęcie jej w lekkim skrócie na pierwszym zdjęciu jeszcze zwiększa różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
liście małe na drugim zdjęciu,będą zasłonięte przez duże w kadrze pierwszego zdjęcia i prawdopodobnie nie są to te same liście,kierunek spojrzenia sowy może być złudzeniem albo ulec zmianie.
Chyba że zakładający ten wątek i autor zdjęcia robią sobie żart z wypchaną sówką.
Ale się rozpędziliście, jestem pod wrażeniem. A skoro autor napisał, że zdjęcie nie było modyfikowane to albo to są zak***iście duże liście, albo są one przed sową, w stosunku do fotografującego.
analog, zobacz na dziobek, jest dokladnie w tym samym miejscu nad plamkami na skrzydlach :D Hmmm, ciekawe, 500mm, pelna klatka, las, runo lesne, kroki, dzwieki idacego, odleglosc dosc spora a sowa zahipnotyzowana w liscie :D
pewnie spała :-DCytat:
Zamieszczone przez Tezet-gdynia
ptaki zamykaja oczy jak spia :P
Na pewno nie była martwa:D
Może wypchana i przyklejona? ;-)
Szczwane zagranie z tym większym kubkiem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mate00shOK. Mam zagadkę. W jakiej kolejności stoją przedmioty na poniższym zdjęciu:
Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
PS
Zupełnie niechcący wątek stał się niebanalnym przyczynkiem do dyskusji Janusza Body o fotografii i rzeczywistości...