Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymura

I teraz pytanie gdzie można znaleźć polską instrukcję do tego sprzętu ? lub nawet wyjaśnienia co oznaczają te wszystkie ISO lub f5.2 (wiem ze to przysłona ale do czego to służy ?)

---

Cytat:

---

ok, z tego co tu przeczytałem wynika ze muszę ustawić krótki czas migawki i mała przysłonę z wysokim ISO lecz wtedy mam efekt ziarnistego zdjęcia jak temu zapobiec ?

---

Hmm.. możnaby oczywiscie odpowiedziec po krótce na te pytania, ale są lepsze wyjścia. na takie podstawy to jest tylko jedna recepta: czytać8-)

Tu masz trochę o fotografii cyfrowej od strony technicznej (budowa, zasada działania) z odrobiną fizyki..:
http://www.fotoporadnik.pl/

No i książki o fotografii.. Jest ich mnóstwo, każda mówi o tym samym i porusza także podstawy. Wątek o literaturze:
http://canon-board.info/showthread.php?t=7161

Nietety z instrukcja obsługi, to nie do mnie, ale także warto ja przeczytać.

Pozdrawiam.

jeżeli moge prosic instrukcje do sx10 to badzo prosze i z gory serdeczne dzieki.
axel-9@wp.pl

Na forum bylem pod starym nickiem Tolo ale ktos albo cos zezarlo mi haslo bo nie moge sie zalogowac

A ja nadal prosze o jakies nocne fotki tym aparacikiem. Caly czas sie zastanawiam h50 czy cannon. Moze ktos pomóc?

Na cameralabs.com jest już recenzja SX10: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...rShot_SX10_IS/

świetnie wreszcie jakieś porządne przedstawienie tego aparatu. mam nadzieje że jako amator będę z niego zadowolony, bo już go zamówiłem

na stronie:
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is
pojawiło się dużo fotek z canonka (ponad tysiac)

-----
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...B_IMG_2232.jpg
na tym foto bez lampy praktycznie prawie w nocy co widac - podejrzewam iContrast

Cytat:

---

Zamieszczone przez Blizzard997

na stronie:
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sx10_is
pojawiło się dużo fotek z canonka (ponad tysiac)

-----
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...B_IMG_2232.jpg
na tym foto bez lampy praktycznie prawie w nocy co widac - podejrzewam iContrast

---

Większość zdjęć przy ładnej pogodzie, trudno na tej podstawie ocenić aparat. Mnie interesują głównie zdjęcia ludzi przy maksymalnym zbliżeniu i gdy człowiek zajmuje większą część kadru. Jest tam kilka takich zdjęć, niestety nie wiem czy nie są poruszone, bo ostrość jest fatalna. Na dodatek przy ISO 200 mimo pomniejszonych zdjęć jest potężne ziarno. (te odnośniki trzeba wpisać w pasek adresu żeby wyświetliło się zdjęcie):
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...u.IMG_2995.jpg
http://i.pbase.com/g5/06/728706/2/10...7.0py8mCEu.jpg
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...2.IMG_2888.jpg
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...c.IMG_3381.jpg
http://i.pbase.com/o2/06/728706/1/10...W.IMG_2542.jpg
-
Gdzie można zobaczyć zdjęcia z tego aparatu w oryginalnej wielkości?

A ja czekam na opinie kogoś, kto ten aparat ma i go sprawdzil w roznych warunkach. Na poczatku paru ludzi pisało ze juz go maja i do tej pory zadnej opini. No nie dobrze.
Niech ktos faktycznie wypisze zalety i wady tego modelu (sx10is) pliss.

Hmm wczoraj czyli piatek testowalem sx 10 w sklepie. Odrazu go ustawilem na iso 1600 zeby zobaczyc jak mocno szumi i ........hmm bylem pod mocnym wrazeniem te szumy ....byly male.
Sam mam teraz canona sx 100 i umnie ilosc szumow w porownaniu do sx 10 jest przy iso 1600 jest duzo wieksza. Jak bym mial porownywac to taka ilosc szumow jest gdzies chyba troche ponizej iso 800 moze..... nawet przy iso 400. Czyli 1600 jest juz nawet uzyteczne hmmmm dziwne i w szoku jestem.

Ciekawie mnie jedno maku kiedys mialem a510 3 mpx iso 400 szumialo podobnie jak w sx 100 8 mpx iso 800 a w sx 10 10 mpx szumi podobnie przy 1600 iso.
Wszystkie te aparaty maja matryce 2.5 !
Jaki wnoisek ??

Czy to procesor lepiej sobie radzi z odszumianiem w kazdej nastepnej generacji czy matryce sa udoskonalone.

a510 digic I
sx 100 digic III
sx 10 digic IV

Poniewaz kazdy mowi ze lepiej miec mniej mpx to bedzie mniej szumow. A przeciez :

a 510 3 mpx 2,5 matryca iso 400 straszne szumy
sx 100 8 mpx 2,5 matrycca iso 400 da sie nawet wytrzymac
sx 10 10 mpx 2,5 matryca iso 400 prawie nie widac szumow -- iso 1600 ma podobne szumy jak a 510 przy iso 400

wiec sie pytam, gdzie tu zaleznosc upchniecia wiekszej liczy pixeli i szumow ?

Ta zależność istnieje, tylko że w większości za to wrażenie mniejszego szumu odpowiada lepszy procesor i udoskonalone algorytmy odszumiania. Owszem, matryce również są ulepszane, ale co z tego jeśli i tak w kolejnym modelu wcisną 1-2 mpx więcej. ISO 1600 nie jest użyteczne w żadnym kompakcie. Powiem więcej - nawet ISO 200-400 nie jest użyteczne. Chyba nie wierzysz w to, że w ciągu pół roku tak udoskonalili matrycę, że nawet po dodaniu 2 Mpx zdjęcią sa 2x mniej zaszumione od poprzednika. Gdybyś obejrzał je dokładniej to zobaczyłbyś, że za ten mniejszy szum przyszło z całą pewnością zapłacić brakiem szczegółów. Mówiąc inaczej mydłem lub akwarelą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez krater

A ja czekam na opinie kogoś, kto ten aparat ma i go sprawdzil w roznych warunkach. Na poczatku paru ludzi pisało ze juz go maja i do tej pory zadnej opini. No nie dobrze.
Niech ktos faktycznie wypisze zalety i wady tego modelu (sx10is) pliss.

---

Wady, zalety. Tu nie ma co sprawdzać tylko trzeba kupować. W tym segmencie żaden producent nie ma aparatu idealnego. W żadnym np. użyteczne ISO nie przekracza 400. Jeśli odpowiadają ci jego możliwości, uniwersalność, masa/wymiary to go kup. Co masz na myśli pisząć "w różnych warunkach" - na piaskach Sahary czy w śniegach Grenlandii?;) Jeśli będziesz się ciągle zastanawiał i czytał opinie to nigdy aparatu nie kupisz, bo ciągle nie będzie tego idealnego. A najważniejsze to robić zdjęcia, czyli łapać chwile, które są ulotne.