Jestem początkujący. Mam Canona 400D z kitem. Potrzebuję właśnie obiektywu, który dobrze spełni swoja rolę właśnie podczas podróży. Wcześniej miałem Tamrona 55-200, ale go sprzedałem.
Wersja do druku
Jestem początkujący. Mam Canona 400D z kitem. Potrzebuję właśnie obiektywu, który dobrze spełni swoja rolę właśnie podczas podróży. Wcześniej miałem Tamrona 55-200, ale go sprzedałem.
70-300 F/4-5.6L IS wydaje się teraz bdb rozwiązaniem, nieduży, lekki, dobra jakość i super zakresCytat:
Zamieszczone przez reksio
Może zwracalibyście uwagę na daty postów :-((
A ja w tym miejscu zaprotestuję przeciwko decyzji moderatorów o zamknięciu mojego przedwczorajszego wątku "55-250 vs 70-200" i przekierowanie dyskusji tutaj. Tamten zamknięty wątek znajduje się tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=72614
Założyłem tamten wątek żeby prosić osoby które posiadają oba wymienione obiektywy o sample porównawcze. Mój wątek w żaden sposób nie łączy się z tym. Ja nie zadawałem pytań "który z obiektywów jest lepszy na wycieczki", który sprowadza rozmowę na temat lekkości obiektywu, plastikowości, ogniskowych (jeden szerszy, drugi węższy) czy "który obiektyw tańszy, ale równie dobry" co zresztą zaznaczyłem w moim wątku. Zaznaczyłem tam również, że niniejszy wątek "Telezoom na podróże" ma się nijak do mojego pytania, cytuję "w archiwum CB nie znalazłem nic (...) tylko w jednym wątku było napomknięte o 70-200, ale nie w kwestii zdjęciowego porównania tych obiektywów, tylko dyskusji który będzie lepszy na wycieczki."
Co zrobił moderator? Zamknął wątek w którym posiadacze obu obiektywów zaczęli odpowiadać i przekierował wszystkich tutaj, a tu cała dotychczasowa dyskusja o jakości zdjęć z 55-250 i 70-400 została ucięta i zmieniona w dyskusję "co kupić?", "co będzie lepsze?", "55-250 czy może 70-300 usm?".
Czy tak trudno moderatorowi że wątek typu "który obiektyw lepszy na rodzinne wycieczki" to coś zupełnie innego niż "proszę o sample porównawcze obiektywu A i B"? Ja przecież nie zastanawiam się czy kupić 55-250 czy 70-400. Ja mam 55-250 i zastanawiam się nad wymianą na 70-200 i stąd moje pytanie o praktyczne, zdjęciowe porównanie jakości zdjęć z obu obiektywów.
Brak mi słów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To wszystko przez to, że moderator zamknął wczoraj wątek traktujący o czymś innym i kazał ludziom kontynuować rozmowę tutaj, w starym wątku, który traktuje o zupełnie czymś innym. I teraz mamy pomieszanie z poplątaniem. Rozmowa o 55-250 vs 70-200 miesza się teraz z rozmową o 70-300 i wycieczkach rodzinnych. :-(Cytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale ja przecież pytałem o 55-250 i 70-200, a nie o 70-300. Nie pisałem nic o 70-300! Więcej szczegółów tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=72614Cytat:
Zamieszczone przez tom517
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobrze, a co z porównaniem jakości zdjęć z 70-200 do 55-250, o czym tutaj mowa? Przypomnę, że mam 55-250 i zastanawiam się nad sensem wymiany na 70-200/4 (non IS) i szukam osób które mają (lub mogą zrobić) sample porównawcze z tych dwóch obiektywów. A kupować w ciemno to trochę bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez majson
Przy obecnych cenach to zdecydowanie 70-200/4 bo optycznie jakościowo najlepsze.
Lekka używka do dostania za 1600zł :) jeszcze na gwarancji.
70-200, bo przeżyje więcej niż pozostałe dwa ;)
Dokładnie,70-200 najlepsza opcja wykonanie,jakość,żywotność przemawia za tym szkłem...no i rozmiary,waga
rozmiar i waga to akurat przemawia na korzyść 55-200.Cytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Model EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
- Wymiary 70.4 x 97.3 mm
- Waga 310 g
Model EF 70-200 mm f/4L USM
- Wymiary 76 x 172 mm
- Waga 705 g
Ale chodzi o wykonanie,w klasie 70-200 to i tak najlzejszy model...55-20 to plastikowy fajans... :)Cytat:
rozmiar i waga to akurat przemawia na korzyść 55-200.
jak ktoś spróbuje 70-200L f2.8 to 70-200L f4 jest "leciutki"
polecam 70-200L nie kupować plastikufff typy 55-250 bądź 70-300 is którego af jest na poziomie sigmy bez hsm albo i jeszcze słabiej!!!