Wersja do druku
Phi, jak dla kogo :) Moja wiadomość o 70-200/2.8 IS przyjęła spokojnie. Zastanawiam się czy już mówić jej o gripie, czy dać chwilę oddechu? :)Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?
LOLCytat:
Rozmowa z moją żoną o staytwie może zakończyć się tragicznie, ale ŻYCIE TO NIEUSTANNA WALKA Z ŻONĄ.
Pozostaje Ci jedno wyjscie - zarazic zonke manią foto... Za jakis czas zacznie sie sama dopominac o szkła, osprzet i inne bajery :D
Chetnie bym poczytal (i na pewno nie tylko ja) w dziale "Testy sprzetu" o 70-200 2.8 oraz 17-40 f/4. Muflon, mori - to zajmie jakies pol godzinki, a wielu userow skorzysta...Cytat:
Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?
70-200 spodziewam się dopiero pod koniec wakacji, ale co do 17-40 - no problem, postaram się coś wypocić.Cytat:
Zamieszczone przez JaW
O to drogo. Ja dałem jakieś 950-980PLN za 055NAT3 + 141RCNAT (zielone) + torba warta jakieś 250-300PLN.Cytat:
Statyw + glowica + kolce w teren cos ok 820zl
A cholera wie. :D Pewnie się da ... ale grip'a kupiłem zanim przyszedł aparat więc od nowości jest założony...Cytat:
Mori, ty masz 70-200. Daje się to w ogóle utrzymać z ręki bez gripa, czy też jest wymagany?
Przypomnij mi jutro czy pojutrze to coś skrobnę...Cytat:
Chetnie bym poczytal (i na pewno nie tylko ja) w dziale "Testy sprzetu" o 70-200 2.8 oraz 17-40 f/4
Nie da rady, nawet przy włączonym AF robi nieostre zdięcia.Cytat:
Pozostaje Ci jedno wyjscie - zarazic zonke manią foto... Za jakis czas zacznie sie sama dopominac o szkła, osprzet i inne bajery
Jak miałem Zenita to musiałem jej wszystko ustawić, ona odbierała, pstrykała i .... nieostre.
Ja w czwartek odbieram Sigme 70-200 2.8 i od razu wyjezdzam na 4 dni - potem jak ktos bedzie chcial to opisze swoje wrazenia i oczywiscie bede mogl przedstawic jakies foty (o ile dojedzie do czwartku)
WitamCytat:
Moja wiadomość o 70-200/2.8 IS przyjęła spokojnie
Jesteś pewien, że chcesz z IS. Wiem co on daję. Ale jaświadomie kupiłem bez IS
Sporo wożę sprzęt samochodem, noszę na plecach, po prostu nie obchodze się znim jak z jajkiem.
IS to jednak b. delikatne ustrojstwo. To się psuje w obiektywach najczęściej.
No i zostanie Ci parę groszy . Możesz zacząc zbierac na 24-70/2,8 L.
Pozdrawiam
Wiesiek
wiesiek: mam 70-200 IS i nie obchodzę się z nim jak z jajkiem - chodzi perfekcyjnie... No i jestem w stanie zrobić zdjęcia przy 200mm z czasem 1/15 z ręki ... ostre i to bardzo. No i jeszcze nie widziałem nigdzie nikogo narzekania że IS mu padł. Kolejnym ciekawym przykładem jest uczestnik wyprawy do Tanzanii Michael'a Reichmann'a - upadł mu z dachu terenowca na twardą ziemię nowiuteńki Canon 500 f/5.6 IS (czy to f/4 jest?) - nic się nie stało poza lekko zadrapaną obudową. Znajdziesz info o tym na http://www.luminous-landscape.com.
Nie twórz mitów bo będzie tak jak z tym AF z 10D... :roll:
Jestem pewien - nie planuję go za często używać na statywie, głównie samoloty, koncerty, ptaszki, generalnie zdjęcia z ręki. Ciężar mi specjalnie nie przeszkadza, i tak planowałem kiedyś kupić gripa. A co do solidności, hmm, wierzę w jakość L-ki i historie o kopnięciach przez konie :)Cytat:
Zamieszczone przez wiesiek
Mi się nie spieszy - na to też przyjdzie pora. Byle tylko kupić wszystkie zabawki zanim się jakieś dzieci pojawią :)Cytat:
Zamieszczone przez wiesiek
BTW, jesteś z Elbląga? Ja też w zasadzie stamtąd, ale od kilku lat jestem bardzo rzadkim gościem.
Ej, przecież IS ma ułatwiać pracę. Jest to element precyzyjny i kolejny który może się s..... - zepsuć, ale bez przesady.