Tak nawiasem, to chyba nikt jeszcze nie podawał tego: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/le...4/13/6032.html linku.
Zdjęcia przyjemne, aczkolwiek podobnie jak w przypadku 12-24, widać spore CA...
Wersja do druku
Tak nawiasem, to chyba nikt jeszcze nie podawał tego: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/le...4/13/6032.html linku.
Zdjęcia przyjemne, aczkolwiek podobnie jak w przypadku 12-24, widać spore CA...
Wow CA astronomicznie wielkie ! ! ! jedynie co moze ja ratowac przed porazka z Tamronem i Sigma to lepszy AF no i cena ale ta jakby wyzsza...Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
przerzucasz sie na nikona?
Dramatyczne CA, właśnie czekam na swoją 12-24 i wiele słyszałem o jej CA, ale mam nadzieję, że nie TAKIE!!!!
Bez przegiec. Tokinka 12-24 nie sluzy do robienia fotek na f=4, a glownie wtedy mozesz miec CA. Do landszaftow i tak bedziesz jechal na f>8 wiec CA raczej nie uswiadczysz ;)Cytat:
Zamieszczone przez himi
Co innego 16-50, ktora to raczej powinna byc czasem uzywana na 2.8 :)
No to się pojawił test Tokiny 16-50 2.8 na photozone.de
Dystorsja na 16 mm jest rozbrajająca, 12-24 ma mniejszą przy 12 mm :-(Cytat:
Zamieszczone przez piast9
No ale 12-24 jest tylko 4.0 i 2x zoom. Mi to akurat nie wadzi. Natomiast CA i rozdzielczość na bokach fatalna... Może faktycznie mieli walnięty egzemplarz.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Jeśli nie to czuję że Tokina będzie musiała zaprzestać produkcji tego szkła szybciej niż ją zaczęła. Kto kupi z ponad 2 kzł szkło, którego jakość optyczną można porównywać z KIT-em?Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Dla zainteresowanych:
http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogoln...ghlight=tokina
IMO klapa ze strony Tokiny...