Za 3 dni w jednym ze sklepów w Krakowie jest dzień otwarty z Canonem i ma być Trzcionka jak i szkło do pomacania i podpięcia.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
Wersja do druku
Za 3 dni w jednym ze sklepów w Krakowie jest dzień otwarty z Canonem i ma być Trzcionka jak i szkło do pomacania i podpięcia.Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
One Ring to rule them all :mrgreen:
Tez bym chetnie pomacal :) choc szklo nie dla mnie
-Do szkła może będzie mniejsza kolejka.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Obejrzałem i jakaś wyjątkowo słaba ta ich recenzja tym razem. Szkło ciekawe ale nie dla mnie. Wolę 24-105/4 za ułamek tej ceny.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
nie da się ukryć, że na tym kanale fotki cykają jak popadnie, za nic nie można ocenić szkła :lol: dopiero gdy dochodzi do tablicy coś można powiedzieć
Ja zaczynam żałować, że sprzedałem 24-105 f/4 (no a jednak wersja 2.8 stanowczo za duża)
Zastanawiam się nad ponownym kupnem.
Oczywiście zapełnienie luki pomiędzy 35 a 70 (której czasami mi trochę brakuje) świetnie załatwiłby 24-70 f/2.8, tylko że to się wraca do noszenia 3 szkieł ze sobą.
Tak źle i tak niedobrze :(
p,paw
Napisz coś więcej bo ja też rozważam sprzedaż.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Zawsze miałem lukę 35-70mm i to pozwalało na skupienie się na właściwym doborze perspektywy. Teraz, gdy mam RF24-105/4L używam go chyba zbyt często i powstaje sporo banalnych fotek. Przykładowo będąc ograniczonym do 24mm zrobię fotkę w zasadzie poprawną ale gdybym zapiął UWA fotka mogłaby być o wiele atrakcyjniejsza.
Na domiar złego jakość obrazka jest bardzo dobra, współpraca IBIS z IS wzorowa - szkoda z tego rezygnować. Dylemat...
To raczej dylemat związany z uprawianym hobby.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Jeżeli chodzi o fotografię "podróżniczą" to rzeczywiście combo 14-35 f/4 i 70-200 f/4 bardzo dobrze się sprawdza - również ze względu rozmiar tego zestawu. I prawdę mówiąc, poza tym, że czasami częste przepinanie szkła jest nieco denerwujące to tego "środka" mi bardzo nie brakuje. Masz dużo racji z banalnymi kadrami jakie produkuje się w takich przypadkach przy pomocy 24-105. Mnie to combo też "zmusza" to mądrzejszego kombinowania. Ostatecznie mam jeszcze tą 50 f/1.8 STM.
Natomiast do fotografii kolejowej akurat tego środka nieco mi brakuje - jednak 70 w niektórych przypadkach to trochę za wąsko i wtedy 24-105 z 100-500 okazuje się optymalnym rozwiązaniem. Może to jest wyjście, żeby zbudować sobie szklarnię wariantową - w zależności od tego na jaki wypad się jedzie :) No bo na samoloty to w zasadzie wyłacznie 100-500 (z TC 1.4).
P,paw