Kurczę a to mnie zdziwiłeś bo Sigma szczególnie przy 600mm była kiepska. Chyba sam przetestuję ten obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Macherzyński
Wersja do druku
Kurczę a to mnie zdziwiłeś bo Sigma szczególnie przy 600mm była kiepska. Chyba sam przetestuję ten obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Macherzyński
Jeśli Sigma przy 600 mm była kiepska, to jak nią zrobiłeś takie piękne zdjęcie kawki przy 600 mm f/6,3?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Ja nie postrzegam tej Sigmy na 600mm jako szczególnie obrzydliwej ;) Parę takich zdjęć wstawiłem latem w wątku "Pokaż zdjęcie...". Zarówno z M50 jak i z R.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Widziałem i sprawdzałem EXIF-y, ale brakowało mi podglądu 100%, bo to były ewidentnie zmniejszone zdjęcia, i z takimi tylko można się w necie spotkać, a więc w gruncie rzeczy kupiłem ten obiektyw, aby się samemu przekonać, jak jest.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Dzięki, odnośnie Sigmy to jest to świetnej jakości obiektyw ale z moim R6 AF nie działał super szybko i trzeba było serią strzelać bo np. kilka zdjęć było ostrych a kilka nie. Poza tym ta kawka to żadne wielkie wyzwanie...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Moja jest świetna. Mówię o 600/6.3.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Co prawda nie miałem w rękach innej 600, jeśli miałbym mieć jakieś odniesienie to do Lki, na którą i tak mnie nie stać a i pewnie nie chciałoby mi się jej nosić [emoji2960]
Poczekamy na canonowskie 150-600.
A, jeszcze bym chętnie obczaił soniacza 200-600, tyle ze nie ma przejsciowki na RF, wiec musialbym z body Sony a to juz zakłóca obraz samego szkła.
Hejo, ja nigdzie nie napisałem, że to nie jest świetny obiektyw bo w tej cenie jest i podejrzewam, że nie ma konkurencji poza i tak droższym i gorszym (szczególnie AF pod R6) Tamronem. Mnie tylko wkurzał ten pulsujący AF przy ptakach i jednak ogólnie dość wolny jeśli ma przelecieć więcej skali. Poza tym jak trafi to obrazek jest sztos i koniec tematu jak dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Marzę o Canonie RF 150-600 ale nie w cenie 20 tysięcy tylko tak bardziej dla ludu...bo jednak przy ptakach to AF ma zasadnicze znaczenie a to tylko obecnie gwarantują Ci obiektywy Canona :(
Sonego 200-600 miałem i jest to najlepsze tele jakie w życiu miałem, Sigma pod Canona ma może podobny obrazek chociaż w mojej opinii nieco jednak gorszy ale AF to przepaść tam na Sony A9 ten obiektyw trafiał wszystko i nie było żadnego pulsowania. Poproszę taki odpowiednik w Canonie w podobnej cenie i gwarantuję mega sukces takiego szkła.
Jak to ma być dla ludu, to żebyś czasem nie wykrakał jakiegoś f/11, a jak dla wyższych celów, to lufy o wadze 3,5 kg, no bo przecież jakość z niczego się nie bierze, jak to u Canona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Haha, nie nie za f/11 to ja podziękuję! Już wystarczy jak zrobili te stałki 600 i 800 z f/11. Chociaż akurat ta 800mm wydaje się w miarę rozsądna przy założeniu, że focisz w dobrym świetle.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nooo RF 150-600 z f6.3 max, do 2kg i w cenie Soniacza biore w ciemno pierwszy.
Ale na razie sobie pomarzymy i cieszmy się Sigmą, że jest (ja się cieszę [emoji16]).
Może mi sie trafił jakis udany exemplarz bo mi nic nie pulsuje, odpukać, jeszcze.
Btw, trochę strach robić kolejne updaty R6 żeby czegoś nie zyebali z tym szkłem, bo słyszalem takie plotki, że co raz to mają ograniczać te kompatybilności.