Wersja do druku
Jestem w tej szczęśliwej sytuacji, że mam pełną klatkę C 6D, ale nigdy mi do głowy nie strzeliło, aby kupować do niej jakieś L-ki albo Arty, i robić z niej kloca do kwadratu. Kupiłem tylko dlatego, że miałem jeszcze z analogowych czasów podstawowy zoom EF 3,5-4,5/28-70 mm Mk II, który jest mały, lekki, i bardzo ostry, oraz EF 1,8/50 mm Mk I. Zapinam albo jeden, albo drugi, i mi na "niedzielne zdjęcia" wystarcza, a nie jest aż tak bardzo uciążliwym klamotem.
Jak do każdego zdjęcia dołożysz ze dwie dniówki przy fotoszopie, to i telefon Ci wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
krotko mowiac , Twoje oko nie wie co to jest radosc.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Zdaje mi się, że wyciągasz zbyt daleko idące wnioski, a ten obiektyw, który mam, to sam chwaliłeś.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
aparaty z duzymi pixelami Takie jak np c6 , c5 itp ( a dokladniej ich matryce) ze wzgledu na duzy krazek rozproszenia sa tolerancyjne dla starszej optyki , tzn rozdzielczosc tych matryc jest na tyle niska by oslabic czy ukryc wady takiej otyki.
Ale obraz nie jest tak dobry jak bylby z optyki wyzszej klasy.
Roznice sa jednak widoczne - tym bardziej im wieksze powiekszenie.
Nie sa na tyle duze by dyskwalifikowac te optyke nie, ale jednak widac.
Prościej sprawdzić obiektyw na korpusie APS-C, niż porównywać z jakimś Batisem :lol: Mam korpusy APS-C 18 Mp i 24 Mp i jest z tym obiektywem dobrze.
Dzień dobry.Jestem tutaj nowy.Wiem że to nie ten dział.Lecz miałem ochotę wstawić tu zdjęcie i wejść w temat ale nie mogę wgrać pliku z komputera.Odsyła mnie do regulaminu ,wchodząc na stronę w której mógłbym go przeczytać pisze że nie posiadam uprawnień.To jest bez sensu.Czy mógłbym tutaj od forumowiczów dowiedzieć się jak wstawić taki JPEG?Dziękuję.
To nie może dać oczekiwanej odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Rozdzielczość układu (matryca+obiektyw) jest mniejsza od rozdzielczości tego składnika (matryca lub obiektyw) który ma ją mniejszą
jp
Co nie zmienia faktu, że obiektyw dobry (ostry) na FF może kuleć na APS-C, bo mu brakuje zdolności rozdzielczej, a jak dalej jest dobry, to w ogóle jest dobry. APS-C 24 Mp to tak, jakby FF miało 61 Mp u Canona, a więc całkiem sporo. Przy jakiejś tam rozdzielczości matrycy każdy obiektyw zaczyna niedomagać, i to się właśnie dzieje z niektórymi szkłami EF-M i EF-S na matrycach 32 Mp, ale to są szkła projektowane do kropa, i się na pełnej klatce nie zrehabilitują, bo Canon nie umożliwia ich podłączania do żadnych swoich pełnoklatkowych korpusów, natomiast obiektywy do pełnej klatki na kropie mogą się sprawdzić, lub nie. Przykładowo, taki Zeiss Milvus 2,8/15 mm wysiada na korpusie 7D Mk II przy przesłonie 3,2 w porównaniu do obiektywu EF-S 3,5-5,6/15-85 mm przy 15 mm na f/3,5. Szkło Canona jest ostrzejsze w całym kadrze do f/5,6 i zaczyna ustępować dopiero przy f/8. NA dodatek ani jeden, ani drugi, nie urywają tyłka przy tych 20 Mp APS-C, więc czego się spodziewać przy 32 Mp?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
Może to zależeć od stażu na forum, ale przede wszystkim sprawdź, czy jesteś zalogowany. Sprawdź też na dole strony "Uprawnienia umieszczania postów" jakie masz dostępne aktywne opcje, a jeśli masz pytania, to kieruj je bezpośrednio do Admina- łącze w "Szybkich linkach" na górze strony.Cytat:
Zamieszczone przez aang
Pewnie będzie to uznane za spam ale warto. Dziękuję ci za pomoc @atsf postaram się być bardziej uważny na forum. Życzę miłego dnia ?