Kilka wyszło do publikacji. A kilka wisi w dużym formacie na mojej ścianie.
Wersja do druku
Kilka wyszło do publikacji. A kilka wisi w dużym formacie na mojej ścianie.
Jeżeli chodzi Tobie o wykonanie zdjęć takich jakich przykłady zamiesciłeś, to spokojnie wystarczy owe 12 mpx z Olympus tg-5. I nie piszę tego złośliwie, bo aparat ten jest idealny do takich właśnie zastosowań. Ja z nim nurkuję i do wydruków 40x60 kompletnie wystarczy, a myślę że warunki pod wodą są na kilkunastu metrach nieco gorsze. No, ale oczywiście Twoje potrzeby będą inne.
Ja nic nie mówiłem panoramach. Panoram się nie robi fishem ani szerokim kątem. Do takich zdjęć właśnie nadaje się to co powiedziałem. Fish da Ci dodatkowy power. Zdjęcia takich ludków fishem z bliska z góry będą wymiatały. Do tego masz af ze śledzeniem oka albo twarzy i do tego możesz zapisać twarze osób, które chcesz fotografować i te zostaną znalezione przez af. Podążanie za wybranym szczegółem no ale to już wymaga chwili czasu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
@becekpl a Ty focisz komórką ?
Fisheye się nadaje może na jakieś specyficzne zdjęcia, ale na pewno nie do wspinaczki czy fotografowania ludzi w górach / podczas wspinania. IMHO (oczywiście)!
Miałem FishEye 8mm, UWA 17mm czy 24mm. Zostałem w końcu przy 35mm + zmianie czasami na 85-tkę. Do pozowanych zdjęć dorzucę zapewne do zestawu albo 200-tkę albo 135-tkę i będzie idealnie.
Pytanie czy taki Olympus nie będzie stał podobnym poziomie co zdjęcie z telefonu przy dobrych warunkach świetlnych.
Jest dokładnie jak piszesz. W górach przy kontrastowym świetle robienie zdjęć przy użyciu evf bywa męczarnią. Po prostu to jeszcze wciąż nie to. Ale to trzeba samemu sprawdzić, a nie teoretyzować na forum ;).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Zgadza się, tyle że obsługa dotykowego wyświetlacza w warunkach górskich bywa od uciążliwej do niemożliwej.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
A co ma do tego publikacja? Niejedno moje zdjęcie z komórki było publikowane.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
No w porównaniu z np. takim huawei to może być nawet gorzej ;).Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Ja bym się nie patrzył tak mocno na ciężar i rozmiary. W górach dla mnie bardziej się liczą możliwości ergonomiczne niż ciężar (te różnice w gramach są IMO pomijalne), a to jaka jest wielkość przycisków ma już fundamentalne znaczenie.
Jest jeszcze kwestia utraty sprzętu i utraty możliwości robienia zdjęć. To pierwsze jest związane częściowo z ceną sprzętu (ja bym nie kupował nic drogiego), a to drugie z wydajnością baterii i szczelnością.
To tyle tak z mojego ogródka (przy czym u mnie jeszcze dochodzi to że ja głównie robię zdjęcia w górach zimą) 8-).
tak, i takie zdjęcie zrobione iphonem tez się da powiększyć i wydrukowaćCytat:
Zamieszczone przez miszak
Jeżeli chodzi o zakres dynamiczny to Sony A6000 jest lepszy niż jakikolwiek APS-C Canona poza modelami 77D oraz 80D gdzie te trzy aparaty idą razem praktycznie łeb w łeb a do ISO 250 z nim włącznie jest lepszy od Twojego 5D Mark III Photographic Dynamic Range versus ISO SettingCytat:
Zamieszczone przez szymkowski
PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Sony Alpha A6000 a dokładniej https://www.flickr.com/photos/787430...61541/sizes/o/ - tak wygląda zdjęcie górskie zrobione kombinacją Sony A6000 + Sony 20mm F/2.8.
O, Geiranger;) Troszkę mydlany sampel.
Dla mnie alternatywą dla całego systemu Canona stał się Sony A7. Po prostu od momentu nabycia wszystko inne leży w szafie. Podpinam co chcę. Praktycznie wszystkie szkła pasują. Oczywiście bez paniki. Jestem amatorem, nie żyję z fotografii kotleta.
Dla posiadacza "dużego" zestawu Canona jakoś naturalny powinien być zestaw M50 + M11-22 + M22/2 +M55-200.
Mi brakuje póki co odwagi, żeby sobie skonfigurować taką lekką wersję. Boję się, że jakość będzie z tego marna. Zwłaszcza tele może być krytyczne.