Może to, że ten zapis prawdopodobnie jest niezgodny z prawem?Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
Wersja do druku
Może to, że ten zapis prawdopodobnie jest niezgodny z prawem?Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
jest zgodny z prawem. O ile mi wiadomo w sprawach cywilnych sądem właściwym do rozstrzygania takich spraw jest sąd w miejscu zamieszkania pozwanego bo w przeciwnym wypadku można byłoby każdego udupić samymi kosztami dojazdów i noclegów ....
Jest oczywiście zgodny z prawem. Proponuję zapoznać się z treścią art. 46 k.p.c. - można sobie nawet sąd w Pcimiu Dolnym wybrać.
Chyba nie,
......bo tam nie ma sądu ;).
Dobrze, a więc SR Myślenice. Tam chyba jest właściwość miejscowa dla Pcimia.
no nie wiem, ten art 46 jest pisany prawniczym bełkotem i mz nie jest jednoznaczny jak 2+2=4. Wiem tylko że dwóch moich znajomych ostatnio pozwało 2 gostków z prawa cywilnego i musieli dojeżdzać na rozprawy do ich miejsc zamieszkania, ponad 150 km ... jakoś ciężko mi sobie wyobrazić że byle kto np. z Sanoka z byle jakiego powodu może pozwać np. mieszkańca Szczecina i zmusić go do 700km podróży ....
a co w przypadku jak każdy chce u siebie?
@ centur - jest całkowicie jednoznaczny. i nie z byle jakiego powodu tylko z umowy.
Becek - to albo jedna osoba się poddaje albo umowa nie zostaje podpisana.
Ja wyznaję zasadę im prostsza umowa tym lepiej, moja ma 2 strony A4.
ABC sprawy cywilnej KANCELARIA ADWOKACKA
tu piszą że w mieście pozwanego i mz ma to sens ....