FF vs crop - sample

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

17-02-2011, 20:39
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez MC_

Czyli jest tak jak z Ciamciangiem 8mm?

Każdym innym też - Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Falcon... tylko nie Canon EF-S ;)

Pozdrówka!
17-02-2011, 20:53
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez HubertZ

Hejka,
Mam do was takie małe pytanko (nie chciałem zakładać nowego wątku).

Otóż mam sigmę 10-20 która jest oczywiście pod aps-c. Dziś zakupiłem 5d mk I i chciałem się zapytać czy jak podepnę tę sigmę pod FF body to nic się fizycznie nie zepsuje? Oczywiście wiem o kółku powstałym od cropa ale chciałbym sobie zobaczyć jak będzie sobie aparat radził z tym obiektywem.

Nic się nie stanie - możesz śmiało próbować.

Nie można tylko i wyłącznie pod żadnym pozorem podpinać szkieł Canona z oznaczeniem EF-S,
bo lustro zahaczy o plastikową wystającą "d...kę".

Pozdrówka!
17-02-2011, 21:05
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Aleście polecieli offtopem :/ Wszystkie Tamrony mają bagnet EF i pasują do każdego EOSa. Tylko krycie kadru jest różne.

Ja tam nigdzie nie widzę oznaczenia EF... możesz mnie naprowadzić, proszę???

Jest jedynie - Typ Mocowania: Canon, Nikon, Pentax...

Pozdrówka!
17-02-2011, 21:43
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez LLL

Będziesz widzał ramki obiektywu.

Cytat:

Zamieszczone przez HubertZ

... Oczywiście wiem o kółku powstałym od cropa ale chciałbym sobie zobaczyć jak będzie sobie aparat radził z tym obiektywem.

Cytat:

Zamieszczone przez LLL

Do brand new body radze tez nie podpinac byle szajsu bo kiedys byl temat o tym jak ruski zenitar 16mm z zalozonym na niego tylnim filtrem przeszkadzal w ruchu lustra wlasnie.

Możesz mnie oświecić tym przykładem??? Jakiś link???
Bom ciekaw po prostu - mam Pelenga 8mm na cropie, chłopaki używają też Zenitarów 16mm
i jakoś nie spotkałem się z takowymi opiniami, więc jeśli to prawda, to warto przestrzec.
No chyba że tylko sobie gdybasz byle coś skrobnąć ;-)

Pozdrówka!
17-02-2011, 22:33
wojciech794

A tu są oznaczenia szkiełek tamrona
http://www.fotografuj.pl/Article/Ozn...w_Tamron/id/81
28-03-2011, 14:35
ArekLodzPl

a powiedzcie mi jak to jest z Tokinami. Np. Tokina AT-X 124 PRO DX AF nadaje się do pełnej klatki, a Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 już nie. Nie wiem jak to rozumieć bo oba mają takie same oznaczenia (AT-X Pro)
28-03-2011, 14:41
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez ArekLodzPl

a powiedzcie mi jak to jest z Tokinami. Np. Tokina AT-X 124 PRO DX AF nadaje się do pełnej klatki, a Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 już nie. Nie wiem jak to rozumieć bo oba mają takie same oznaczenia (AT-X Pro)

Żadane się nie nadaje "out of the box" w całym swoim zakresie. 12-24 na 100% będzie działał w zakresie ok.18-24mm. 11-16 - nie wiem (Micles?)

zdRAWki
PS oba są oznaczone jako DX czyli crop only
25-05-2011, 16:17
tomot

Ponieważ ten temat jest jako pierwszy w googlach na pytanie ff vs crop to go odkopię :).

Chciałem podać wam 1 link http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/help/
http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/
taki lepszy DOF calculator ,który równocześnie wylicza blur circle.
Jak widać nawet gdy zapewnimy te same warunki w ff i crop np. 50mm f2.8(Crop) oraz 81mm(f4.5)FF to i tak obraz będzie innaczej narysowany ,bo blur circle jest innej wielkości - tak przynajmniej wnioskuję z tych wyliczeń.
Czy ktoś widział takie porównanie tzn. test bokehu na tym samym szkle, najpierw strzał na cropie, następnie pełny(ogniskowa + przysłona) ekwiwalent na FF ?Do tego najepiej jakby ten test był w aparatach zbliżonych pixelowo czyli np. 40D lub 50D vs 5DmkI lub 7D vs 5DMkII. Zazwyczaj jak widzę testy porównawcze to ludzie używają tych samych ogniskowych... lub używają różnych obiektywów... lub robią jeszcze mniej miarodajne lub oczywiste rzeczy.
25-05-2011, 16:39
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez tomot

Czy ktoś widział takie porównanie tzn. test bokehu na tym samym szkle, najpierw strzał na cropie, następnie pełny(ogniskowa + przysłona) ekwiwalent na FF ?Do tego najepiej jakby ten test był w aparatach zbliżonych pixelowo czyli np. 40D lub 50D vs 5DmkI lub 7D vs 5DMkII. Zazwyczaj jak widzę testy porównawcze to ludzie używają tych samych ogniskowych... lub używają różnych obiektywów... lub robią jeszcze mniej miarodajne lub oczywiste rzeczy.

Jakiś czas temu DFV robiło takie porównanie (50D vs 5D bodajże MKII)
i różnice były tylko w głębi ostrości, a i to minimalne.

Pozdrówka!
26-05-2011, 22:49
huculak

Fajny temat - właśnie się zastanawiam nad zakupem uzywki albo 50d albo 5d ale widze ze FF to FF

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie