[atsf] Wolni jak ptaki!

Włodzimierz Iljicz stwierdził, że najwyższym stadium kapitalizmu jest imperializm, a można to parafrazować na stwierdzenie, że najwyższą formą demokracji jest totalitaryzm :mrgreen:.

Z wolnością słowa na tym forum jest jak z wyborem koloru Forda T: klient mógł sobie wybrać każdy kolor, pod warunkiem, że był to kolor czarny :mrgreen:

--- Kolejny post ---

2462

EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM + TC Kenko 1,4x, f=350 mm, f/8, ISO 3200
Załącznik 19596

2462
EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM, f=157 mm, f/5,6, ISO 1000.
Załącznik 19597

2464

EOS 550D + ES-S 55-250 STM, f=200 mm, f/8.
Załącznik 19600

--- Kolejny post ---

2465

EOS 80D + Tamron 100-400, f=400 mm, f/6,3, ISO 1600
Załącznik 19601

2466

EOS 550D + EF-S 550-250 mm IS, f=250 mm, f/5,6, ISO 2000
Załącznik 19602

2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mazeno

2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.

---

Musi tak, ale takie foty to ja w biegu strzelam, bo już się żona niecierpliwi ;) Zresztą, w pierwotnej wersji oni byli nieostrzy, więc mniej się rzucali w oczy ;)

2467

Wczorajsze z R7 + EF 100-400L II, ISO 800.

Załącznik 19606

Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?

A zdjęcie fajne :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez NorthPole

Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?

A zdjęcie fajne :)

---

Nie chcę zdradzać żadnych szczegółów metod obróbki, ale czasem bierze w niej udział kilka aplikacji.

Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NorthPole

Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.

---

Jeśli chodzi stricte o te obszary na lodzie, to bierze się to stąd, że algorytmy AI nie działają liniowo (lub wg z góry ustalonej funkcji), lecz zupełnie nieprzewidywalnie, przez co bardzo podobne z pozoru obszary potrafią zinterpretować odmiennie. Dwa z pozoru identyczne zdjęcia zostaną obrobione inaczej, jedno będzie bardzo podatne na obróbkę, a drugie bardzo odporne. Tutaj nastapiło totalne odszumienie powierzchni lodu, ale w pewnych miejscach były jakieś artefakty, które zostały potraktowane inaczej. AI potrafi odszumić i wyostrzyć, oraz usunąć pewne niepożądane artefakty, ale równocześnie wygeneruje inne artefakty, w innym miejscu obrazu, a wtedy trzeba z tym walczyć albo też używając AI, albo Photoshopa. Moja metoda jest kompleksowa i nie ogranicza się do żadnych presetów ustawień w jednej aplikacji. Często jest to żmudna praca i tak było w przypadku tego zdjęcia, które wygląda na proste, ale było wredne do obróbki. To, co zamieściłem, ma już kolejną wersję ;)

Po lewej plik z R7 wywołany w DPP z wyostrzeniem, po prawej ostateczna wersja:

Załącznik 19607

--- Kolejny post ---

Po lewej efekt uzyskany z Topaz Photo AI 3, po prawej mój.

Załącznik 19608

Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.

2468. Strzyżyk.

EOS 80D + Tamron 100-400. f=400 mm, f/6,3, ISO 4000.

Załącznik 19610