Empatycznie sprobuje sie wczuc w role potencjalnego konsumenta "taki duzy a taki tani i jeszcze dobrze o nim pisza" . Oczywiscie o przymruzeniu oka przy tej wypowiedzi nie nalezy zapomniec ;)
Wersja do druku
Ok. Argumenty jakie podajecie są solidne. W takim pujde dalej. Dołoże 1tys. Co sadzicie o Eizo S2111W-K i Eizo S2100? Który wygrywa w konfrontacji pomiędzy sobą?
To proste - S2100.
21-o calowa panorama to w porównaniu z klasycznym 21.3" mała popizdułka. Rzuć okiem na ten diagramik:
Dodam, że zasadniczy wpływ na postrzeganie wielkości monitora ma jego wysokość a nie przekątna.
Więc różnica jest tylko w wielkości?
Ale to jest dość istotna różnica, bo w codziennej pracy przekłada się bezpośrednio na ergonomię pracy. Każdy, kto podczas pracy w PS'ie ma jednocześnie otwartych wiele palet, doskonale wie jak bardzo utrudniona jest praca na małych monitorach. 21" panorama swoją wysokością ekranu jest niewiele większa od 17" monitora o tradycyjnych proporcjach. Oczywiście na panoramie można zagospodarować "boki" ekranu na ułożenie palet, ale przez małą wysokość ekranu wyświetlane zdjęcie musi być mocniej pomniejszone. Od 21" panoramy zdecydowanie jest już lepsza klasyczna 19-ka. Jeśli panorama to tylko duża - 24" i więcej. Dodatkowo trzeba pamiętać, że niewiele jest godnych uwagi dużych panoram - jeśli odliczyć serię CG od Eizo, to całą resztę można policzyć na palcach jednej ręki.