100/2.8 przydaje się :) szczególnie na dodatki a w sezonie letnim gdy światła pod dostatkiem nawet w ciemnych dotad miejscach nawet do użycia w kościele zamiast 85 mm nie mówiąc o plenerach
Wersja do druku
100/2.8 przydaje się :) szczególnie na dodatki a w sezonie letnim gdy światła pod dostatkiem nawet w ciemnych dotad miejscach nawet do użycia w kościele zamiast 85 mm nie mówiąc o plenerach
w 7d jeszcze daje rade , jest lepiej , ale do nikona mu nadal brakuje niestety
generalnie z pełną odpowiedzialnością stwierdzam że męczyłem się na canonie z jasnymi szkłami , teraz jest więcej luzu i swobody co działa na plus , owszem nadal potrafi spudłować itp , ale to już ułamek zdjęć a nie odwrotne proporcje jak u canona
No moj problem z wyborem pomiedzy 24L a 35L rozwiazala moja zona :)
Pod choinka znalazlem 35L :)
niezły prezent, chyba musisz ukochać żonę :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Fajną masz żonę:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
teraz ma cie pod pantoflem heh
No, to się nazywa być grzecznym!!! :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
temu to dobrze, ja bym się ucieszył jakby mi przyniósł 85 1.8 nawet :)
Pewnie teraz bedzie mi to do konca zycia przypominac ;)
Kiedyś na początku przechodziłem z nikona na canona, czyżby pomału znowu... na razie nie.
Wtedy za czasów D80, drogiej D300 i bardzo drogiej FF było praktycznie 1 wyjście = Canon.
Wygoda pracy AF jest bardzo ważna, ale C ma też sporo zalet i do AF można się przyzwyczaić - przewidzieć.
Pewnie zostając w systemie C nie pozostaje nic innego jak docelowo seria 1D, albo wymyślą coś innego.