Ale to takie istotne?
To tak jakbys chcial powiedziec ze jpg jest lepszy od rawa :D
Wersja do druku
Akurat czy jpg jest lepszy od raw to każdy musi sam zrozumieć, według mnie nie jest, ale ile jest ludzi tyle opinii.
Szajse, spalilem, mialo byc raw lepszy od jpg'a :D:D:D
Pedro44 planujesz sprzedać 30d kupić 40d, a kiedyś 5d to troche tego nie rozumie ponieważ wszystko juz masz w spopce. Stopka to plany?
Skonczyl bys lepiej te *******y wypisywac jak nie masz pojecia o sprzecie.
canon 28mm f/1.8
canon 50mm f/1.8
canon 85mm f/1.8
Taki zastaw byl by bardzo dobry pod 5d a nie cropa.
I nie chrzan ze ten watek mowi ze musisz miec 2x5dmkII. To chyba marzenie kazdego kto siedzi w temacie ale zadko kto zacznal z takim arsenalem.
Kilka stron wczesniej pisalem ze zaczynalem z 400d + 20 1.8 + 50 1.8 i 430ex
Kolego obcy21, ja zaczynałem od 350, później było 40d, a teraz jest 5dmk2 (tylko trochę siłowni muszę zażyć bo 24-70+grip do tego to ciężki kawał cholery :)), pomalutko skompletujesz wszystko co zechcesz, będziesz kupował i sprzedawał. Przeczytasz ten wątek i okaże się, że to co miałeś kiedyś być może okaże się teraz świetnym sprzętem. A co do klientów, którzy pytają się o sprzęt hmmm... może naczytali się jakiegos zrytego poradnika, w którym "wyraźnie" jest napisane, że Pan Fotograf winien mieć 2x5Dmk2 co najmniej + woreczek szkiełek (im więcej tym lepiej) a zdjęcia same się zrobią :)
A mnie jak się trafią młodzi co zaczynają od pytania "A jakim aparatem Pan robi zdjęcia?" to odpowiadam - zenitem a w zapasie mam smienę, a później proponuje oglądnięcie zdjęć.
z całym szacunkiem, ale (poza 50/1.8, bo mam 50/1.4) dysponuje całym takim "arsenałem" głównie używając cropa, bo FF jak mi się uda dopożyczam (już idzie kasa na własne). nie rozumiem, dlaczego taki zestaw szkieł ma nie być bdb pod cropa? mam jeszcze 17-55/2.8 - właśnie pod cropa TYLKO i jakoś nie widzę przeszkód do podpięcia jaśniejszych stałek, kiedy, jak wiadomo, wyższe ISO w xxD to nie to samo co w FF, a ten 1-2EV dzięki jaśniejszemu szkłu to już troszkę.
jeśli chodzi o inne aspekty, to nie widzę również powodu, żeby to nie były dobre szkła do robienia zdjęć - bez względu czy crop czy FF.
aha, no i faktycznie - nawet nie planuję zakupu 24-70/2.8 pod pełną klatkę, bo będę korzystał właśnie ze stałek, ale nie widzę argumentu, że takie szkła nie są dobre pod cropa.
.
Dobrze gadasz, 50 w szczególnośc f1.4 pod cropa jest super :), myslę, że i 1.8 oprócz wykonania tez jest ok