a nie lepiej najpierw troche pouzywac, a potem znajac braki (jesli takie beda) zastanawiac sie nad konkretna zmiana? rowniez empirycznie sprawdzic, czy to zapewnia stabilnosc D90 + 70-200 (moim zdaniem ma szanse, o ile nie bedzie wialo) zamiast pytac innych, ktorzy tego statywu najczesciej nawet na oczy nie widzieli ;)
na papierze ten statyw wyglada nie gorzej niz MF 190, wiec nie widze zadnego sensu zmiany. zwlaszcza na Manfrotto, ktorego osobiscie nie trawie po doswiadczeniach z tandetnymi glowicami.
sugerowalbym zaczac od pouzywania. i samodzielnej oceny czy spelnia pokladane w nim nadzieje, a jesli nie to jakie sa braki.