Wersja do druku
Sam się wbijasz w galerie innych i na siłę poprawiasz ICH zdjęcia próbując udowodnić, że sprzęt który jest poza twoim zasięgiem, do niczego się nie nadaje. Oprogramowanie do poprawiania może i daje radę, ale jednak lepiej od razu zrobić dobre zdjęcie, a nie potem siedzieć przed kompem i poprawiać to czego nie potrafiło się poprawnie zrobić aparatem. Rozumiem poprawić 10% fotek, ale nie WSZYSTKIE :shock:
Pamiętaj, że zawsze znajdzie się ktoś kto robi to jeszcze lepiej niż ty jeśli chodzi o to "poprawianie" zdjęć. Dla ciebie fotki z RF 400 są do poprawy, dla kogoś innego te twoje "prace" również są do poprawy i wtedy będzie można napisać, że nie nadążasz za rozwojem technologii, itp itd. Wiem, że tego nie potwierdzisz, a wręcz zaprzeczysz, ale można wyczuć u ciebie nutkę zazdrości, że niektórzy mają obiektywy RF + bezlusterkowce z górnej półki, a ty musisz ratować się softem żeby poprawić ujęcia. Taka moja obserwacja po przeczytaniu kilkudziesięciu postów, z niczego to się nie wzięło.
Tylko, że ja nie ma potrzeby takich poprawek. Staram się rozbić ostre zdjęcia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
--- Kolejny post ---
2459
Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.
Załącznik 19577
Skoro masz taką potrzebę, czy mógłbym prosić o poprawienie moich 3 zdjęć z wakacji, gdybym je wstawił?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dostałem prośbę od kolegi @tomphoto o zademonstrowanie działania mojej metody na jego pliku z Canona 90D z obiektywem EF-S 17-55 mm f/2,8 zrobionego przy 17 mm i f/14, czyli bardzo gęsta matryca, i bardzo silna dyfrakcja.
2460 Plik jpg wywołany z RAW-a w DPP
Załącznik 19578
2461 Poprawione.
Załącznik 19579
porównanie centrum kadru
Załącznik 19580
porównanie rogu kadru
Załącznik 19581
Kosztem jakiego czasu per zdjęcie? Pytam, bo to ciekawy argument.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Odpowiedź nie jest prosta, albowiem zależy to od komputera i nakładu pracy przy jednym zdjęciu. Nie wszystko idzie za jednym zamachem; jak plik jest trudny, to się trzeba nad nim napracować.
Ja mam prawie 9-letni PC z 8 GB RAM i kartą GTX 950, a to jest bardzo słabo, jak na dzisiejsze czasy, więc pojedyncze operacje trwają od 20 s do kilku minut, a bardziej skomplikowane przetwarzanie może zająć nawet pół godziny i lepiej, gdy obrabia się cały plik (z wycinkami idzie dużo szybciej). Na nowym komputerze z silną grafiką to mogą być sekundy do minut.
Nad samolotem zeszło z pół minuty, a nad pejzażem grubo ponad godzinę. Ale jeśli ze zdjęcia, które ledwie się nadaje na pocztówkę, daje się zrobić zdjęcie nadające się na plakat, to warto poświęcić ten czas. Proste operacje, jak z tym samolotem, to najprawdopodobniej momentalnie zrobi Topaz Photo AI 3 (może go pod tym kątem sprawdzę).
Mogę to zrobić, ale nie obiecam, że od ręki.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Dzięki za info.