Myslałem, że to matówka jest stabilizowana, ale ja się nie znam:-)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Wersja do druku
Myslałem, że to matówka jest stabilizowana, ale ja się nie znam:-)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Pomyślmy, czy będę miał stabilizację w wizjerze gdy podepnę do Canona:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
- 135 f/2L
- 17-40 f/4L
- 24-70 f/2.8L
- 50 f/1.4 i 50 f/1.2L
- 400 f/5.6L
- 85 f/1.8 lub 85 f/1.2L
- 100 f/2
itd, itd...
Canon stabilizację w wizjerze daje tylko z niektórymi (i nie ma ich wiele) obiektywami.
Sony nie daje do żadnego, chyba że w trybie LV (jak się pojawi sony EVF to będzie i w wizjerze), ale stabilizację matrycy daje do wszystkich obiektywów. Nie zależnie czy podepniemy Minoltę, Sony, Zeissa, Sigmę, Tamrona, Tokinę...
Wolałbym rozwiazanie Sony...
Poza tym, nawet jeśli Canon, w drodze wyjątku, da stabilizację w jakimś obiektywie, np. 100-400L f/4.5-5.6, to po dłuższym jego bytności na rynku (zmienilo się w tym czasie z 3-4 generacje body chyba), nadal ma skuteczność ~2EV. A tymczasem co nowa generacja body, to wyższa skuteczność stabilizacji. Olek w swoim nowo pokazanym na Photokinie body obiecuje skuteczność 5EV.
tylko obietnice czesto sa tylko obietnicami i realna skutecznosc jest o wiele nizsza, co potwierdza praktyka i testy....Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
p.s. w E3 tez mialo byc 5EV skutecznosci wyszlo 3EV...
Różnie to oceniają w testach, 3-4EV, ale raczej jako 4EV, czyli tyle mniej więcej co np IS w 70-200 f/4L IS USM. Teraz obiecują więcej niż w poprzednim, bo coś tam usprawnili. Niech im będzie 4-5EV.Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
Sęk w tym, że body zmieniają się co jakieś 2 lata i za każdym razem jest szansa na jakieś usprawnienia (niech choćby 0,5EV). A dany model obiektywu jest na rynku lat 10 albo i więcej, ma więc często EV sprzed dekady. A u użytkownika może być następne 10 lat.
Dziś kupujemy 100-400L z IS na poziomie 2EV i używamy go potem 10 lat, a zmieniamy najwyżej body. Mamy 2019 rok i stabilizację na poziomie 2EV, gdy po 3 generacjach body (od dziś) mamy powiedzmy deklarowaną 8EV (5+3EV) a rzeczywistą, niech będzie 6-7EV. To jedno.
A drugie to po prostu to, że WSZYSTKIE obiektywy dostają stabilizację. U Canona oprócz dwóch 70-200 i 24-105 nie ma stabilizacji poniżej 100mm, a często i obiektywy >100mm jej nie mają. A nie zawsze chce mi się targać statyw.
Jakby nie patrzeć, to raczej wada a nie zaleta i w tym temacie przewagę na Nikonem i Canonem mają Sony, Pentax/Samsung i Olympus/Panasonic.
7 EV - 128 razy dłuższy czas?! I to w odniesieniu do czasów, przy których IS jest potrzebne! Oj, co najmniej powątpiewam...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
tu masz ocene stabilizacji E3, na tym samym portalu masz alfy700Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
http://www.optyczne.pl/68.3-Test_apa...ytkowanie.html
jakos watpie w stabilizacje matrycy wieksza niz 4-5EV, nie znam sie na tym ale na chlopski rozum to amplituda drgan chyba jest zbyt duza by stabilizacja matrycy mogla to skompensowac...
a stabilizacja przy krotkich ogniskowych to nieco zbedny bajer
Jesli firma zniza sie do poziomu pisania w folderach o najszybszym AF na swiecie to srednio jej wierze.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wyceluj z reki szklem z odpowiednikiem 500mm z reki to docenisz IS w szklach.
Jak narazie na photokinie olek pokazal kompakty, zero nowych szkiel i troche obiecal.
Czyli nikt tyle Ci nie da co Olympus moze obiecac.
A gdyby stabilizacje o tej samej skuteczności dać do matrycy to byłaby jakas specjalna różnica na korzyść IS w obiektywie?Cytat:
Zamieszczone przez dzik
ale tu nie chodzi o skutecznosc. tu chodzi o to co widzi pryzmat. i nie tylko w znaczeniu tego co potem oczy ogladaja, ale (glownie) tego co dostrzegaja czujniki AFCytat:
Zamieszczone przez Slider
To dziwne masz informacje, bo ja widzę trochę wiecej takich obiektywów, np.:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
-EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
-EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
-EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
-EF-s 17-85mm f/4-5,6 USM IS
-EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM
-itd...