70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

Skoro wiesz lepiej, to po co pytasz???

Cytat:

---

Zamieszczone przez Simon

Jak to nie da, skoro mam wszystkie foty ruszone, bo nie potrafię stabilnie tele utrzymać, to jakim cudem nic nie da?!
Co z tego, że kupię 70-200 f/2.8, skoro będzie ta sama kiszka jak w posiadanym 100-300?!

---

kolego simon, zacznij od przeczytania instrukcji obsługi obiektywu i aparatu
potem 2-3 próby na świeżym powietrzu i będziesz wiedział o co kaman w zdjęciach w ruchu i dlaczego 70-200 2.8 jest do nich najlepszy

To zacznijmy od tego, przy jakich czasach robisz poruszone zdjecia z 100-300mm? Przy 1/200s rowniez zdarza ci sie poruszyc?

Poruszone i nieostre mam nawet przy 1/1000.
Niemal każde.
I niezależnie czy przy 100 czy 300 ogniskowej.

Wrzuć nam to 1 poruszone i nieostre zdjęcie tylko bez żadnej obróbki, zmniejszania itd...

Choćby to:
1/1600...
No ostre jak cholera.

przyklad 1

to zdjęcie nie jest poruszone, tylko nietrafione z ostrością

50d ma przeciętny AF, 100-300 to też nie rakieta - ustaw na servo, rób serię zdjęć i wybierzesz sobie ostre

kupno 1d i 70-200 znacząco zwiększy odsetek zdjęć ostrych :)

Problem w tym, ze ja mam 90-95% takich zdjec :(
Nie wierze, ze 50D tak ma, sorry :(
I to niewazne, czy z takim czy innym szklem, w ruchu czy portrety :(

moim zdaniem nie umiesz się posługiwać tym sprzętem ale dla pewności pożycz od kolegi aparat i zobacz jaki będzie efekt-to najprostsze rozwiazanie

Nie ma w poznaniu sklepu foto, cobyś sobie przymierzył?
PS nie doczytałem - próbowałeś mikroregulacji AF?