Canon 50mm f/1.2 L USM lens

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Z tym trzeba skończyć. :evil: Do zakupu szkła powinno być wymagane podanie z uzasadnieniem. :shock:A potem zdjęcia przedstawiane komisji znawców fotografii do weryfikacji. I jescze pozamykać te wszystkie fora "sprzętowe". Grafomani do pióra, fotografowie do pstrykania!

---

moje uzasadnienie: 50L mam bo jest świetne do sportu

i co teraz? :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja bym był za tym żeby wprowadzić coś w rodzaju "prawa jazdy" fotograficznego. I nie uzasadnienia tylko egzaminy - conajmniej równie idiotyczne jak na prawdziwe prawko ;).

---

Czyli mamy podanie i egzamin. Dodałbym pozwolenie na zakup które kosztowałoby niemało i ustawowe kary pieniężne za chwalenie się czerwonym paskiem.

No to teraz ten wątek należy przenieść do działu "Fotografia ślubna".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja bym był za tym żeby wprowadzić coś w rodzaju "prawa jazdy" fotograficznego. I nie uzasadnienia tylko egzaminy - conajmniej równie idiotyczne jak na prawdziwe prawko ;).

---

co tam jakieś "prawa jazdy", 50L i 85L tylko dla absolwentów ASP :) to rozwiąże sprawę

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

co tam jakieś "prawa jazdy", 50L i 85L tylko dla absolwentów ASP :) to rozwiąże sprawę

---

Ale tylko dla 2 najlepszych z roku

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

co tam jakieś "prawa jazdy", 50L i 85L tylko dla absolwentów ASP to rozwiąże sprawę

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tom77

Ale tylko dla 2 najlepszych z roku

---

Znam absolwenta ASP spełniającego podane kryterium, od 4 lat obecny na CB, 1 post. Zabilibyście to forum przy takiej "gadatliwości" ;)
Na dodatek nie ma jeszcze żadnego z wymienionych obiektywów.

50 1.0 byłoby tylko po doktoryzacji :D

Panowie doszły mnie słuchy, że 50 l 1.2 z nowszych lat produkcji (2016???) są poprawione optycznie względem tych z pierwszych lat produkcji - mógłby ktoś potwierdzić te rewelacje?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeek

Panowie doszły mnie słuchy, że 50 l 1.2 z nowszych lat produkcji (2016???) są poprawione optycznie względem tych z pierwszych lat produkcji - mógłby ktoś potwierdzić te rewelacje?

---

Jakby tak bylo to Canon chwalilby sie tym na prawo i lewo a tego nie robi. Moze maja inne urzadzenia, precyzyjniejsze, nowsze i bardziej zaawansowane technologicznie, stad moga wynikać różnice w jakosci.
To sa tylko moje przemyślenia, ktore moga sie nijak miec do rzeczywistości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Jakby tak bylo to Canon chwalilby sie tym na prawo i lewo a tego nie robi. Moze maja inne urzadzenia, precyzyjniejsze, nowsze i bardziej zaawansowane technologicznie, stad moga wynikać różnice w jakosci.
To sa tylko moje przemyślenia, ktore moga sie nijak miec do rzeczywistości.

---

xxkomarxx wiesz co, właśnie byłem dziś obczaić tego 35mm na który się przez Ciebie napaliłem (i faktycznie AF rewelacja trafia szybko zawsze i wszędzie) i obczaiłem też 50mm 1.2 - kurde ostrość na moim 5ds r taka jak w mojej sigmie art i dodatkowo ostry był nawet na f1.2 (kiedyś chyba w 2012 testowałem tą elkę i na 1.2-2.0 był dramat). Normalnie nie mogłem uwierzyć. Gość mi powiedział (canon pro partner), że właśnie nowsza produkcja jest mocno poprawiona optycznie.