Nie wiem czy lightroom wykorzystuje więcej niż 4 rdzenie, tak czy siak uważam że i5 2500k w zupełności wystarczy. Pamięci conajmniej 4GB conajmniej 1600MHz. Można również pomyśleć nad dyskiem SSD w celu przyśpieszenia operacji.
Wersja do druku
Nie wiem czy lightroom wykorzystuje więcej niż 4 rdzenie, tak czy siak uważam że i5 2500k w zupełności wystarczy. Pamięci conajmniej 4GB conajmniej 1600MHz. Można również pomyśleć nad dyskiem SSD w celu przyśpieszenia operacji.
Ja wybrał bym jednak i7 (m.in. z powodu HT) plus płyta na Z68 z wyjściem video i Lucid Virtu.
Do tego min. 4GB RAMu i Win 7 x64, reszta według uznania i gustu...
Pozdrówka!
i7 950 3,07GHz
RAM 12GB 1600mhz
GeForce GTS 450
win 7, CS5
2000px -4,1s
4000px -18,2s
Procek: Intel Core 2 Quad q9300 2.5GHz
RAM: 4GB
Karta: ATI Radeon HD 4870 1GB
Win7 64bitowy, CS5
wynik testu z robalem 6.7s,
jestem ciekawy jak wypadnie porownianie z nowym MacBook'iem - jest juz w drodzie, test zdobie jak tylko dotrze.
MBP ten sam test 4.5s :)Cytat:
Zamieszczone przez czarny1999
2000x1330 - 2.6 s
4000x2660 - 12.6 s
20000x13300 - 9 min 28 sec
Intel i7-2600K 3.40GHz @ 5.2 GHz
2 x 4GB Corsair Vengeance 1600 MHz CAS8
Asus GTX 580 DirectCU II
SSD OCZ Vertex 3 120 GB
Win 7 Utimate x64
CS5 x64
i5 2500K @ 4,5 Ghz
Plyta ASUS Z68v-pro
8 GB RAM
grafika zintegrowana Intel HD3000
Windows 7 64 bit
2000x1330 - 2.8 s
4000x2660 - 12.5 s
20000x13300 - 9,21 min
PS. Ogolnie jak wszedzie sie mowi - procesor i5 2500K to najlepszy na rynku procek jesli chodzi cena/jakosc (wydajnosc).
Na dniach podkrece go na 5 Ghz to znow zmierze czas.
Teraz po 9 minutach testu (jeszcze podczas jego trwania) temp. procesora to 52 stopnie.
10 sek po zakonczeniu testu - temp. procesora to 29 stopni.
Asus UX31E - 13 calowy ultrabook z i7 Sandy Bridge 2677M na pokładzie
Wynik testu w standardowej rozdzielczości 2000 pikseli, niecałe 9 sekund.
Więcej informacji o tym komputerze tutaj:
http://www.canon-board.info/showpost...postcount=1006
Moze ktos mi podac linka do tego testu? Na pierwszej stronie jest odnosnik w ktorym jest kilka postow mowiacych jedynie o wynikach :/
Jako, że tak jak kolega wyżej nie byłem w stanie znaleźć obrazka z pierwszego posta tego wątku to przeprowadziłem ten test:
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=402
Wynik jest średnią 3pomiarów.
laptop HP DV5-1205ew
AMD X2 QL-64 2.10GHz
4GB(2x2GB) RAM
ATI HD3450 512MB RAM
PS CS5 x32
Win Vista Home Premium x32
adnotacje:
ostatni format: maj2011, ostatnia defragmentacja: sierpień2011, bez aplikacji w tle
300ppi
38,9s
600ppi
4min 20s :mrgreen:
Komputer stacjonarny 1
Intel Core i7 2600K 3.40GHz
MOBO Asus P8Z68-V PRO
8GB (2x4GB) Corsair Vengeance DDR3 1600MHz CL9 XMP with HeatSink
Intel 3000HD integra
HDD 1TB WD Caviar Black 64MB SATAIII
PS CS5.1 x64
Win 7 Professional x64
adnotacje:
świeżutki system, w tle chrome - kilka zakładek w tym radio internetowe
300ppi
7,0s
600ppi
24,4s
Komputer stacjonarny 2
Intel Core i7 2600K 3.40GHz
MOBO Asus P8Z68-V LE
8GB (2x4GB) Corsair Vengeance DDR3 1600MHz CL9 XMP with HeatSink
Intel 3000HD integra
HDD 1TB WD Seagate Barracuda 32MB SATAIII + OCZ Vertex3 60GB SATAIII
PS CS5.1 x64
Win 7 Professional x64
adnotacje:
świeżutki system, bez aplikacji w tle.
HDD i SSD spięte w RAID0 - aktywny Intel Smart Response w trybie rozszerzonym.
300ppi
6,8s
600ppi
24,4s
Kilka uwag:
W laptopie Procesor pracował w szczycie pod obciążeniem 100% długo mielił też w okolicy 80-90%
Na obu stacjonarnych pik to ok 50% ale większość czasu praca w okolicy 20-25%.
Wykorzystanie RAM:
laptop - ~90% ~2,8GB (system x32 korzysta tylko z 3GB)
stacjonarny 1 - 65% ~6GB
stacjonarny 2 - 55% ~5GB
(pomiary dla testu 600ppi)
Wnioski:
2 letni laptop kupowany jako w miarę wydajny to przestarzały rzęch :D
SSD nie miał wpływu na przeprowadzany test w PSie ale komputer i aplikacje odpalają się zauważalnie szybciej. W teście PassMark stacjonarny 2 uzyskał wynik lepszy o ok. 10% od stacjonarnego 1.
Także SSD w wykorzystaniu z technologią SR nie ma raczej większego wpływu na obróbkę zdjęć w PSie. (piszę raczej bo to bardzo pobieżny test)
Na pewno system i aplikacje ogólnie działają szybciej (widać gołym okiem)
Dobrym rozwiązaniem wydaje mi się dysk SSD np. 120GB w połowie wykorzystany w SR a w połowie jako dysk na SWAPa i np. na bieżący materiał do pracy, bufor do szybkiego zgrywania (SSD + USB3.0 i karty UDMA :D) itp.
P.S.
jak ktoś mi wyjaśni skąd zdobyć obrazek do testu z pierwszego postu to chętnie jeszcze go zrobię (stacjonarny 2 mam tylko do środy/czwartku)